In una dichiarazione davanti ai pubblici ministeri Juan Castro Bekios e Cristián Aguilar venerdì scorso, 19 aprile, la deputata Catalina Pérez (la cui militanza nella Rivoluzione Democratica, DR, è sospesa), accompagnata dal suo avvocato Gonzalo Medina, ha parlato del suo ruolo nei cosiddetti Patti Caso, in particolare da parte della fondazione Democracia Viva, di cui il suo ex socio, Daniel Andrade – formalizzato per frode fiscale – era il rappresentante legale.
La parlamentare ha assicurato che Andrade – espulso dalla Repubblica Democratica del Congo – non l’ha informata del suo coinvolgimento negli accordi contestati che riguardano il governo del presidente Gabriel Boric. Nelle sue parole, gli assicurava sempre che “era tutto in ordine”, omettendo dettagli cruciali.
“Prima di ottobre (2022), Daniel mi ha detto che aveva un incontro per lavorare con Serviu o Minvu ad Antofagasta. (…) Non mi è sembrato strano, visto che Democracia Viva ha avuto incontri con istituzioni pubbliche o private (…) Non sapevo altro, Daniele non mi ha detto che era stato favorito da questi accordi”, ha affermato il rappresentante della Regione di Antofagasta, secondo la dichiarazione registrata da Terzo.
La deputata Pérez ha ribadito che è stata la sua ex capo di gabinetto, Romina Neumann, a allertare per prima su possibili irregolarità nel gennaio 2023, indicando cambiamenti nel lavoro della fondazione con l’allora ministro dell’Edilizia, Carlos Contreras, che era anche il suo ex capo di gabinetto. e che si trova attualmente in detenzione preventiva a seguito del caso. Pérez ha ammesso di non sapere che Andrade era ancora alla guida di Democracia Viva, ritenendo che si fosse ritirato quando ha assunto una posizione nella Difesa nell’ottobre 2022.
“Pensavo che Daniel si fosse ritirato da Democrazia Vivente quando è entrato nella Difesa (nell’ottobre 2022), è stato allora che ho scoperto che era ancora direttore esecutivo”, ha detto il sostituto alla Procura.
La testimonianza di Catalina Pérez ha sottolineato anche le tensioni tra Neumann e Andrade dovute a queste preoccupazioni, così come il suo successivo disimpegno dalla nomina di Contreras a seremi, attribuendo la decisione al consiglio di amministrazione dell’RD e all’attuale capo dei consiglieri del presidente Gabriel Boric, Miguel Crispi , che a quel tempo faceva parte del Sottodere.
Di fronte alla lettera dell’Associazione dei funzionari della funzione pubblica di Antofagasta che denunciava situazioni compromettenti tra Democracia Viva e Contreras, Pérez ha affermato di aver informato il consiglio di amministrazione dell’RD e l’ex sottosegretario Tatiana Rojas. Quest’ultimo gli ha assicurato che, secondo le loro indagini, “era tutto in ordine”. Pérez ha anche chiesto un incontro con la direzione del suo partito e l’appello di tutti i soggetti coinvolti.
La dichiarazione della deputata Pérez evidenzia ciò che ha già affermato in altre occasioni, ovvero la sua mancata conoscenza delle irregolarità indagate negli accordi di Democrazia Vivente con i fondi pubblici.
Vale la pena ricordare che, dopo 75 giorni dietro le sbarre, e dopo due tentativi falliti da parte della difesa di mitigare le misure cautelari dell’ex Minvu seremi e del leader della fondazione Democracia Viva, è stata revocata la detenzione preventiva di Daniel Andrade e Carlos Contreras accusato di frode contro il Ministero del Tesoro nel caso Covenants. Successivamente Contreras è tornato in carcere accusato di essere autore di quattro reati di frode fiscale nell’ambito della convenzione con la fondazione TomArte.
Proprio lo scorso marzo, il presidente Boric ha affrontato ancora una volta la spinosa questione del caso Covenants, esprimendo la sua profonda preoccupazione al riguardo. “È stata una delusione per molte persone ed è inaccettabile che ciò sia accaduto”, ha affermato il Presidente. Durante un’intervista concessa a Paese, il Presidente ha sottolineato che la reazione del suo governo al caso ha segnato una rottura con le pratiche politiche del passato. “Abbiamo chiarito che nessuno che ha commesso atti illegali è protetto dal Governo. “Personalmente sono assolutamente tranquillo di non aver incoraggiato o protetto le persone coinvolte”, ha detto.
