In una sentenza di primo grado il consigliere comunale del Polo Democratico Alternativa, Eddie Frantony Cedeño Alciria, proseguirà la sua credenziale dopo il tribunale amministrativo di La Guajira con una presentazione del magistrato Maria del Pilar Velozaha negato le affermazioni di chi lo aveva querelato.
Il querelante era l’avvocato Fabián Vicente Cotes González che ha agito a titolo personale, precisando che è incorso Cedeño Alciria doppia militanzaperché invece di votare con i candidati all’Assemblea del Patto Storico: Luis Fernando Lobo Barrera, Igor Kareld Díaz e Eduardo Javier Carrillo Núñeztra gli altri, avrebbe appoggiato con il suo voto il candidato di Mais per quella società, Olimpo Gabriel Núñez De Armas.
Contraddicendo quanto affermato da Fabián Vicente, l’avvocato ha risposto María Angélica Romero Sarmiento affermando che il suo cliente non ha votato per Núñez De Armas e che le volte in cui si sono incontrati durante il processo elettorale è stato perché era stato invitato dal candidato sindaco di Riohacha, Eriberto Ibarra Campo.
In sintesi, Romero Sarmiento ha ribadito che il suo figlioccio non ha fatto propaganda elettorale durante la sua campagna politica per Olimpo Núñez, né ha appoggiato lui o qualsiasi altro candidato all’Assemblea Dipartimentale. Allo stesso modo, Olimpo Núñez de Armas ha dichiarato di non aver ricevuto alcun sostegno da parte dell’imputato, affermando che hanno condiviso solo gli spazi senza condividere una piattaforma politica o mostrare comportamenti che potrebbero suggerire una doppia militanza.
Ufficiosamente, questo media ha confermato che dietro quella credenziale potrebbe nascondersi l’ex candidato per quella stessa società. Mejía più mite che si è classificato secondo, ottenendo più di 800 voti, ma 400 in meno del suo avversario.
Infine, il giurista Fabián Vicente Cotes González ha indicato che farà ricorso contro la decisione davanti al Consiglio di Stato perché non condivide la sentenza con gli argomenti del tribunale amministrativo di La Guajira e della difesa dell’imputato; “perché la ragione la deve dare a chi ce l’ha ed è per questo che vado in Cassazione“, disse.
#Colombia
