“Ciò che viene operato qui è a militarizzazione dell’amministrazione civile e una riprogettazione militaristica degli spazi civiliviolando la giurisdizione legalmente stabilita per l’amministrazione dello Stato”, ha dichiarato dall’Avana l’attivista e leader dell’opposizione cubana. Manuel Cuesta Morúain riferimento alla Risoluzione 9/2024 del Ministero cubano delle Forze Armate Rivoluzionarie (MINFAR).
Per il politico socialdemocratico e vicepresidente del Consiglio per la Transizione Democratica, nonché vicepresidente della piattaforma civile D Frente, la norma che decreta la guardia armata e la dichiarazione come aree militari delle “zone di produzione agricola, investimenti costruttivi e assemblea e altre aree urbane e rurali”, Si tratta di “un’applicazione subdola e non dichiarata dello stato di emergenza previsto dall’articolo 222 della Costituzione”.
“Implica restrizioni all’accesso civile agli enti e alle istituzioni attraverso le quali i civili normalmente circolano per svolgere le loro funzioni; perimetro degli enti determinati dal MINFAR (curioso che siano loro a determinarli, e non una commissione dell’Assemblea nazionale, e La cosa più curiosa è che non sono stati definiti in precedenza) e l’applicazione del Codice militare ai civili in situazioni in cui solo la Procura militare può agire, “per giurisdizione”,” sottolinea.
Da parte sua, l’attivista e giornalista dell’opposizione Boris Gonzalez Arenasresidente all’Avana, sottolinea le ragioni di fondo di questa decisione politica, che consiste nell’armare le persone che presidieranno le aree civili di tutta l’Isola che saranno designate come “Zona Militare”.
“Secondo me ci sono due ragioni convincenti, ed entrambe sono spregevoli e caratterizzano la portata della disumanità di Castro. La prima è che, con il disastro economico e la fame terrificante che soffriamo, l’audacia dei criminali e di altri che, tra il la spada della repressione e il muro della mancanza di cibo, non hanno avuto paura di fare un passo per impugnare l’arma contro il muro della fame. “Aumentare la letalità dell’arma con cui si tutelano i propri interessi è la risposta al possibile aumento di furti e saccheggi.”sottolinea.
“L’altra è che il castrismo prevede un aumento delle proteste cittadine e non esclude l’uso della violenza armata contro la popolazione che, non lo si ripeterà mai abbastanza, a Cuba è disarmata. Distribuire armi nel folto gruppo di strutture di interesse militare significa averle a portata di mano insieme a soggetti addestrati al loro utilizzo in qualsiasi spazio urbano o rurale, con immediatezza. Naturalmente ci saranno altri motivi, ma questi sono due che ritengo fondamentali.”
Gonzáles Arenas estende la sua preoccupazione nei confronti della Direttiva 1 del Consiglio di Difesa Nazionale, pubblicata insieme alla risoluzione del MINFAR, che decide l’inserimento del personale militare attivo in incarichi nelle amministrazioni provinciali e municipali del Potere Popolare del Paese.
“La gerarchia istituzionale cubana ha tre strati ben definiti. In ordine di importanza, questi sono: l’Esercito, il Partito Comunista e il Governo. Questo è qualcosa che non si può perdere di vista quando si parla di questioni normative, poiché le norme, anche se non possono Se si dica che non riflettono questa stratificazione (ad esempio, l’articolo 5 della Costituzione, che stabilisce la superiorità del Partito Comunista su tutte le istituzioni nazionali), non riescono a illustrarne la portata. Se perdiamo di vista tale rapporto, potrebbe farlo Sembra che si parli di rapporti tra pari, e nel castrismo ciò è ben lungi dall’avvenire”, avverte.
“Quando si esamina la Direttiva 1 del 2024, che descrive il modo in cui saranno organizzate le direzioni provinciali della difesa e i dipartimenti municipali di difesa, ciò che si vede tecnicamente è che essi privano gli enti locali del potere popolare di qualsiasi sovranità. su di loro, poiché il sesto punto del documento stabilisce che i militari posti a capo delle direzioni provinciali o dei dipartimenti comunali sono subordinati al Ministro delle Forze Armate Tecnicamente questo si vede, ma. Ciò che realmente accade è che l’Esercito inonda gli organi provinciali e municipali del Potere Popolare di soggetti di autorità superiore, poiché i loro pari gerarchici nel resto delle direzioni e dei dipartimenti, e anche le più alte figure del governo municipale e provinciale, sono funzionari senza alcuna autorità, che devono alle loro posizioni una certa comodità e una “ricerca” marginale, e il loro futuro dipende da come sono convenienti nella loro prestazione agli strati più alti; cioè al Partito e all’Esercito.”
González Arenas ricorda che la presenza militare negli organi governativi è una caratteristica intrinseca del castrismo fin dalle sue origini. “Ma dall’ascesa al potere di Raúl Castro, l’egemonia militare ha acquisito maggiore portata, e questa non è un’affermazione nominale, ma è palpabile con la militarizzazione del commercio interno ed estero attraverso il trasferimento al conglomerato di società militari. riunite in il Business Administration Group (GAESA), di entità come la società CIMEX e Habagüanex, che erano suoi precedenti concorrenti,” sottolinea.
“Non bisogna dimenticare, inoltre, che Manuel Marrero Cruz è un nuovo arrivato del gruppo delle compagnie militari, nominato prima Ministro del Turismo e poi Primo Ministro e Capo del Governo, un chiaro intervento degli interessi economici dell’Esercito in l’esercizio del potere civile”.
A questo proposito, Cuesta Morúa avverte che questa imposizione dei militari nei governi dell’Isola potrebbe generare “seri conflitti amministrativi e giurisdizionali. A livello provinciale e comunale si stabilisce un potere militare che, teoricamente, non è stato determinato o deciso da nessuno dei meccanismi elettorali. pianificato”.
Dal suo punto di vista, la risoluzione del MINFAR “costituisce la creazione di un ambiente di panico controllato dallo Stato, partendo dal presupposto che la crisi multipla, già cronica, può scatenare azioni violente contro gli enti statali; un estremo senza evidenza nelle crescenti proteste normalizzate dal società dal 2021 e la cui natura è stata strettamente pacifica.
“Di passaggio, si tenta una deterrenza preventiva e un rafforzamento dell’immobilità: Invece di risolvere le crisi, il regime ne approfitta per rafforzare il potere dei militari, a scapito del settore civile. Una questione che sposta e subordina il Partito Comunista alla militarizzazione: l’ideologia messa alle strette dal potere di fatto. Si tratta di un nuovo schema politico che si era visto a Cuba solo in epoca coloniale, mai in epoca repubblicana, tranne che con il colpo di stato di Batista. Sarà questo un nuovo tipo di colpo di stato? Dovremmo analizzare di più”, ragiona.
Secondo Cuesta Morúa, a parte tutto quanto sopra, Il provvedimento reso legge «è il riconoscimento della perdita del consenso sociale, del controllo simbolico della società e l’abisso si aprì tra esso e lo Stato e il Governo».
Questo panorama sarebbe ironico, avverte, “perché nella disputa narrativa, il Governo ha sempre cercato di mostrare e dimostrare che l’unico conflitto che esiste a Cuba è quello con gli Stati Uniti. Tutta la sua dottrina militare, da su questo asse è stata montata e pensata la convenzione con la cosiddetta ‘Guerra di tutti i popoli’. Il governo riconosce per la prima volta ciò che l’opposizione ha cercato di dimostrare e di dimostrare senza successo: che il conflitto principale è tra il popolo e il governo. I militari, che per ovvi motivi sono piuttosto pragmatici, lo hanno appena confermato. “Non so se dietro questo movimento così profondo abbiano sviluppato una nuova dottrina, ma potremmo chiamarla ‘difesa militare dello Stato contro il popolo.'”
Gonzáles Arenas è d’accordo con la diagnosi e aggiunge: “Il regime di Castro è molto nervoso. Penso che per la prima volta scommetta sul mantenimento di una situazione di disperazione sociale senza adottare misure palliative, e sa che ciò porterà a epidemie capaci di di porre fine al suo controllo.” del potere. Chiunque potrebbe dire che le epidemie dell’agosto 1994 e del luglio 2021 erano situazioni identiche, e non nego che ci siano delle somiglianze, ma quegli episodi non mancavano di avere una certa componente di sorpresa, mentre ora è qualcosa che ci si aspetta di momento in momento.”
“Armare le istituzioni militari senza essere propriamente unità dell’Esercito ha lo scopo di creare una rete di prima risposta altamente letale, senza dover ricorrere ai militari, uccidendo a caso. La velocità della mobilitazione è un’importante variabile di contenimento e potrebbe fare la differenza tra il confronto e lo sradicamento di una mobilitazione sociale con un numero minimo di vittime e un’altra con un alto tasso di mortalità”, indica.
Ma chiudi la tua riflessione, “Un massacro a Cuba potrebbe accelerare la fine del castrismo“, sia a causa della reazione dei soldati che si rifiutano di sparare, sia a causa di un intervento internazionale guidato dagli Stati Uniti.”
