Per l’APDH, la prima parte del L’indagine dell’ex giudice federale Pedro Duarte è stata ritardata. “Vedremo cosa dirà quando spiegherà il suo operato dall’agosto 1976, quando fu nominato giudice”, ha detto il presidente dell’Assemblea per i Diritti Umani di Neuquén (APDH), Walter Pérez.
Il pubblico si è presentato in massa giovedì pomeriggio nell’aula dell’AMUC, dopo diversi giorni precedenti di maggio e giugno in cui avevano espressamente lasciato la stanza vuota. Ritenevano che non ci fossero rivelazioni importanti e solo una Domanda tra magistrati su quando si svolgeranno le indagini Lo stesso Duarte fece una pausa.
«Ortíz era un funzionario del potere giudiziario durante la dittatura, quello che ha detto non ha molto senso, né lo argomenta. Lo stesso di Duarte”, ha detto Pérez in riferimento a la breve presentazione dell’ex procuratore federale.
Il processo cercherà di stabilire il ruolo che ha avuto il tribunale federale di Neuquén (nel ruolo di ex giudice ed ex procuratore federale) durante le sparizioni, le torture e il funzionamento del circuito di persecuzione politica dopo il colpo di stato del 1976.
Per l’APDH, in quanto denunciante, si trattava di “un ingranaggio del sistema repressivo, in modo da poter chiudere il cerchio. È impossibile che non lo sappiano”, ha spiegato Pérez. Per quasi due ore, il L’ex giudice Duarte ha cercato di spiegare che dal 1 gennaio 1976 non era più legato alla revisione (consulenza legale) del Comando per giustificare la sua partenza o la sua partecipazione alla procedura del colpo di stato a Neuquén.
«Eccolo giudicato per quello che ha fatto a partire dall’agosto del 1976, quando era giudice. EÈ una contraddizione quella che assume come giudice e che esprime tanti chiarimenti sul fatto che non era legato alla dittatura, crediamo che ci avrà con dettagli e altri che tarderanno, ma noppure non vediamo nulla che aggiunga qualcosa al processo giudiziario”, ha detto Pérez.
Il denunciante Marcelo Medrano ha spiegato che nelle indagini durante l’inchiesta “ha sempre analizzato casi particolari e si è concentrato su date e questioni formali, ma non sulla conoscenza che poteva avere di ciò che accadeva durante la dittatura. una difesa formale in relazione ai fascicoli trattati senza spiegazioni circa la conoscenza su argomenti generici della performance che ha dato il potere giudiziario nella dittatura, nella sua persona. “Non sappiamo come andrà avanti, se si fermerà in casi specifici e se affronterà ciò che è stato portato come prova in questo processo”, ha detto.
IL le indagini proseguiranno il 29 luglio anche se il giudice che ha presieduto il dibattito, Alejandro Silva, ha spiegato che sarà soggetto a ciò che definiscono con il resto della corte, Il giudice María Paula Marisi (della giurisdizione di Mendoza) e il giudice Sebastián Foglia (Bahía Blanca).
Nonostante le testimonianze dell’accusa si siano concluse, l’ex procuratore Ortiz ha chiesto di comparire – ancora – da testimone Onofre Mellado.
La centralità di questa testimonianza è che lo ha collocato nella delegazione federale durante una sessione di tortura. «Ortiz ha cercato di squalificare i testimoni e non ha parlato del punto centrale: Le sue affermazioni sulla mancanza di legami con la direzione del Comando o con la dittatura nella regione non hanno senso.era pubblico ministero, in un ruolo del genere (con interventi di habeas corpus per sparizioni e sequestri di persona) non ha senso affermare che “scoprirono” cosa sarebbe successo al ritorno della democrazia, Pérez ha chiuso.
Dopo le 7 mesi di dibattito, il processo sarebbe pronto per la discussione non appena le indagini si concludessero che l’ex giudice ha lasciato in pausa. Erano pianificati 2 giorni per esercitare la sua difesa e non è noto se richiederà un periodo più lungo. Nessuno dei due ex magistrati accetterà le domande avanzate dalle difese. Entrambi accusati Hanno licenziato la difesa tecnica nei primi giorni del dibattito e sono difesi dalla squadra del Pubblico Ministero.
In caso di Ortiz, l’ultimo giorno, ha tirato fuori una fotografia d’epoca per contrastare la descrizione di uno dei testimoni, che ha descritto come un “bugiardo”. Nel caso di Duarte, fI reclami contro le prove ottenute durante l’istruzione furono intensi. dal giudice Gustavo Villanueva (da lui più volte contestato senza successo) e dalle perizie respinte da diversi scritti sui quali è apposta la sua firma.
Delle 8 sezioni del giudizio per i crimini contro l’umanità avvenuti nella regionen, questo è l’unico che ha civili come imputati.
