—Non puoi dirmelo, devi spiegarlo al Presidente. —Domingo Cavallo ha affrontato Tomás Reichmann.
Era il novembre del 2001. Di lì a un mese sarebbe avvenuto il crollo definitivo del regime economico e politico argentino: la convertibilità e l’Alleanza, una coalizione di governo di centrosinistra.
Cavallo era ministro dell’Economia. Fernando de la Rúa, presidente. E Reichmann, un economista cileno incaricato del caso argentino per il FMI, un’organizzazione che deteneva le riserve della Banca Centrale. Reichmann lavorava nel Dipartimento dell’Emisfero Occidentale, lo stesso settore in cui lavorava Oggi alla guida c’è un altro cileno, Rodrigo Valdésanche economista, e che questa settimana è stata attraversata dall’attuale presidente dell’Argentina, Javier Milei.
Quella volta Cavallo e Reichmann andarono a trovare De la Rúa a Olivos. Il cileno ha informato il presidente che si è arrivati ad una situazione nella quale l’organizzazione non fornirà più alcun aiuto finanziario. Non c’erano più soldi.
Da lì Reichmann si recò direttamente a Ezeiza per prendere l’aereo che lo avrebbe riportato a Washington. FINE.
Cavallo non si è arreso. Prese l’aereo successivo e arrivò negli Stati Uniti per incontrare i capi di Reichmann, Hörst Köhler, direttore del Fondo monetario, e Ann Krueger, allora numero due del FMI.
Il dibattito tra i funzionari del Fondo è stato questo: la discussione ha continuato a svolgersi sulla falsariga che, in sostanza, L’Argentina ha dovuto svalutare. In realtà ciò accadeva già prima che Cavallo diventasse ministro dell’Economia: Stanley Fischer, predecessore di Krueger, aveva fatto la stessa richiesta a José Luis Machinea, ministro prima di Cavallo. Naturalmente, né per il team economico né per il presidente, la svalutazione era un’opzione in un paese come l’Argentina.
Ma le misure fiscali adottate negli anni precedenti, più un mega pacchetto (scudo) da un milione di dollari, non erano riuscite a ripristinare la fiducia del mercato e ad abbassare il rischio del paese.
Reichmann una volta ammise il suo sconcerto. “Mi sento frustrato. L’Argentina è un paese che ha fatto molte cose buone, ma non è ancora in grado di risollevare il sentimento della sua gente, il che la allontana dai mercati dei capitali. Questo è fuori dalla mia portata. “Non sappiamo come affrontare questo tipo di psicologia sociale”.
Ma l’economia non si ferma e la crisi continua a peggiorare.
Il 7 dicembre 2001, Krueger consegnò a mano a Cavallo un documento di una pagina intitolato “Passi per realizzare un programma sostenibile”. Il testo consisteva in un elenco di sei punti per raggiungere un accordo di programma con l’organizzazionetra questi, concordano su a aggiustamento fiscale portare a zero il fabbisogno finanziario nel 2002, porre fine alle esenzioni fiscali, ristrutturare il debito ed eliminare il corralito. Il documento non richiedeva da nessuna parte la fine della convertibilità. Köhler e soci pensavano che se gli avessero mostrato in dettaglio tutti i passi che avrebbe dovuto seguire per ottenere l’aggiustamento fiscale, Cavallo avrebbe abbandonato “un peso-un dollaro”. Ma no. Il ministro ha raddoppiato la scommessa.
—Va bene, allora facciamolo.rispose.
Il ministro è tornato a Buenos Aires e il giorno dopo si è recato alla Casa Rosada per spiegare il piano al presidente e al capo di gabinetto, Chrystian Colombo.
—E come ha fatto Mingo?ha chiesto a Colombo poche ore dopo Ignacio de Mendiguren, presidente dell’Unione industriale argentina.
—Come l’asinolui ha risposto.
Cavallo non è stato in grado di sostenere l’aggiustamento senza ottenere ulteriori fondi dal Fondo Monetario.
“Quell’incontro a Olivos è stato uno dei momenti più amari della mia carriera professionale”, ha detto Reichmann un paio di anni fa. Clarion per questa colonna.
Oggi, quasi 20 anni dopo, un presidente argentino e un economista cileno dello staff del FMI si incontrano di nuovo. O meglio, discutere. Milei ha accusato Valdés questa settimana quando ha menzionato che tra gli ostacoli che il suo management incontra nel rialzare i titoli ci sono le “put” (assicurazioni pagate dal Tesoro alle banche) lasciate dal management di Alberto Fernández. “Stiamo parlando di quattro punti di Pil. E non è solo responsabilità del governo precedente ma da un tecnico del FMI che ha chiuso un occhio su questo, qualcuno con legami con il Forum di San Paolo“Milei ha sparato. Un’altra disputa oggi con il FMI è che l’esborso al paese sarebbe a condizione che il denaro venga utilizzato per intervenire sul dollaro.
“Riconoscere che eravamo arrivati alla fine del percorso dopo aver lavorato così duramente per evitare quel risultato, ed essere consapevoli di ciò che la crisi avrebbe portato con sé, è stato molto difficile per noi e, naturalmente, ancora di più per le autorità governative “Reichmann ha detto Clarion 20 anni dopo.
