Antonio de Viche, un senzatetto residente a San José, preferisce la strada ad un rifugio o ad un alloggio temporaneo, dove non si sente sicuro. Ma tutto ciò potrebbe cambiare con la decisione odierna della Corte Suprema che consentirà alle città di vietare ai senzatetto di dormire all’aperto.
La Corte Suprema ha stabilito con una decisione 6-3 che non è incostituzionale che le città di tutto il paese citino i senzatetto che si accampano su proprietà pubbliche. Nel caso City of Grants Pass v. Johnson, un gruppo di senzatetto di una piccola città dell’Oregon sosteneva che le regole della loro città sui senzatetto violavano l’ottavo emendamento come punizione crudele e insolita. Ma la maggioranza della corte non è d’accordo.
Persone come De Viche, 57 anni e senza casa da circa nove anni, si troveranno ora in un territorio inesplorato. De Viche ha detto che spesso ci sono topi nei rifugi. Ha detto che una volta ha visto una persona essere pugnalata con le forbici, quindi avrebbe preferito correre il rischio per strada, dormendo in posti diversi ogni notte per evitare problemi. Quando ne ha bisogno, paga alloggi temporanei, come camere d’albergo, usando i propri soldi quando può.
“(I rifugi sono) un po’ caotici perché se sei stato un senzatetto per strada (e) metti (i senzatetto) in un complesso di appartamenti, molti di loro non dimenticano le loro cattive abitudini,” ha detto Foco San José .
Il sindaco di San Jose Matt Mahan ha affermato che la sentenza non cambierà l’attuale strategia della città sui senzatetto ma imporrà un approccio graduale. In primo luogo, la città offre ripetutamente risorse e riparo, poi le persone nei campi che rifiutano i servizi verranno spazzate via e, infine, le persone senza riparo potrebbero essere denunciate o arrestate.
Il dipartimento di polizia di San Jose, che conduce raid e rilascia citazioni, non è stato disponibile per commenti.
Mahan ha detto che quando viene data la scelta tra rifugiarsi o essere spazzati via, la maggior parte dei senzatetto sceglie il rifugio, spesso creando una lista d’attesa di centinaia di persone. Ora, dopo la sentenza, sta chiedendo al legislatore della California di creare un piano statale per affrontare il problema dei senzatetto simile alla strategia di San Jose di aumentare rifugi e supporti, come posti sicuri dove dormire.
“L’approccio basato sul buon senso è quello di richiedere alle città e alle contee di tutto lo Stato di costruire sufficienti rifugi, letti e centri di cura per coloro che ne hanno bisogno e poi richiedere che vengano utilizzati”, ha affermato.
La sentenza arriva dopo che Mahan ha aumentato le incursioni, creando “zone di non ritorno”, dopo che a San Jose è stato ordinato di sgomberare i campi lungo i canali da parte dell’ente statale per l’acqua. La città ha la quarta più grande popolazione di senzatetto pro capite nel paese, con circa 6.340 senzatetto su 9.903 senzatetto nella contea di Santa Clara, secondo il conteggio puntuale della contea del 2023, un sondaggio biennale sui senzatetto nel paese regione.
La decisione del tribunale sta generando reazioni contrastanti da parte dei difensori e di altri funzionari.
Jennifer Hark Dietz, direttrice esecutiva dell’organizzazione no-profit per senzatetto People Assisting the Homeless (PATH), ha affermato che le misure punitive che potrebbero essere applicate in base alla sentenza non sono la soluzione per i senzatetto.
“Punire le persone che non hanno un riparo è crudele e non porrà fine alla crisi dei senzatetto”, ha detto a San José Spotlight. “In quanto organizzazione impegnata a porre fine ai senzatetto, PATH continuerà a sostenere alloggi e servizi, non le manette”.
Le nostre notizie sono per tutti.
Ciò significa che dovrebbe essere gratuito! Non mettiamo le nostre notizie dietro un paywall. La tua donazione deducibile dalle tasse è fondamentale per la nostra missione di tenerti informato.
Sostieni San José Spotlight
San Jose sta anche lavorando per aumentare i rifugi e gli alloggi per i senzatetto e prevede di aggiungere più di 1.200 spazi di accoglienza nel corso del prossimo anno, comprese centinaia di case modulari e posti sicuri dove dormire, ha detto il sindaco.
La sentenza significa anche che le città della contea possono applicare misure diverse per affrontare il problema dei senzatetto, creando eventualmente un mix di leggi tra le città.
La presidentessa del consiglio dei supervisori della contea, Susan Ellenberg, ha affermato di non volere che la sentenza aumenti le misure punitive per i senzatetto, ma vuole invece che le città della contea aumentino le risorse abitative per i residenti senzatetto.
“Spero che i leader eletti della nostra comunità si comportino come i bravi attori che credo siano e continuino a concentrarsi sulla ricerca di soluzioni reali al problema dei senzatetto invece di considerare questa decisione come una licenza per semplicemente spazzare via le persone dalla vista “, ha detto San Giuseppe. Spicca.
De Viche ha detto di avere sentimenti contrastanti riguardo alla sentenza. Per ora continuerà a vivere per strada.
“Non so se sia giusto, ma fa parte della vita”, ha detto. “Devi rispettare la legge.”
Contatta Annalise Freimarck all’indirizzo [email protected] o continuare @analise_ellen su X, precedentemente noto come Twitter.
