L’incendio doloso è escluso come causa dell’incendio dell’Oceanside Pier

L’incendio doloso è escluso come causa dell’incendio dell’Oceanside Pier
L’incendio doloso è escluso come causa dell’incendio dell’Oceanside Pier

Gli investigatori hanno escluso un incendio doloso come possibile causa dell’incendio che ha inghiottito l’estremità verso il mare dell’Oceanside Pier la scorsa settimana, causando ingenti danni e costringendo la chiusura indefinita dello storico lungomare nell’angolo nord-occidentale della contea di San Diego.

L’analisi della scena dell’incendio, che ha distrutto un ristorante vuoto e un negozio di snack dopo essere scoppiato poco dopo le 15 di giovedì, indica una causa accidentale di qualche tipo, secondo i vigili del fuoco di Oceanside.

Nel condurre tali indagini, “guardiamo a cosa possiamo escludere e cosa non possiamo escludere”, ha detto ai giornalisti il ​​capo dell’OFD David Parsons lunedì pomeriggio durante un briefing vicino al molo carbonizzato.

“E tutto ci porta a credere, sulla base delle (perquisizioni) canine, dei rapporti, dei video, delle interviste ai testimoni, della dinamica dell’incendio, che è così che il fuoco si muove, e poi anche degli schemi che vediamo nella struttura… che un liquido incendiario, che potrebbe essere indicativo di un potenziale incendio doloso: non è presente nulla di tutto ciò,” ha detto Parsons.

Prove video e interviste ai testimoni suggeriscono che l’incendio è iniziato sul lato nord-ovest del molo – forse sotto il ponte della passeggiata – vicino all’ex sito del Ruby’s Diner, che era in fase di ristrutturazione al momento dell’incendio, secondo i funzionari della città.

“Non abbiamo inchiodato (preciso) il punto di origine”, ha detto Parsons ai giornalisti. “Idealmente, è lì che vogliamo arrivare, ma non so se ci arriveremo con quanti danni ci sono là fuori. … Quindi davvero, attraverso il processo di eliminazione, arriveremo al causa accidentale, ma ciò non significa che possiamo accertarlo al cento per cento, perché non abbiamo il dispositivo o l’oggetto che potrebbe essere stato effettivamente coinvolto e che potrebbe o meno essere ritrovato.”

Durante uno sforzo a tutto campo condotto da più agenzie che è continuato per più di 24 ore, gli equipaggi sono stati in grado di salvare circa il 95% dell’iconica struttura in legno lunga 1.950 piedi, secondo i funzionari della città. Il personale dei servizi di emergenza delle agenzie di tutta la contea ha combattuto le fiamme dalla cima del molo in fiamme, a bordo di un paio di barche antincendio e di elicotteri che lanciavano acqua mentre l’incendio inviava un torreggiante pennacchio di fumo nero verso est. La Guardia Costiera ha inviato una motovedetta per aiutare a gestire l’emergenza.

Nel corso dello scontro a fuoco 24 ore su 24, gli equipaggi hanno effettuato un “taglio della trincea” nel ponte, rimuovendone una sezione per consentire l’accesso alle fiamme che bruciano sotto di esso e per impedire che l’incendio si propaghi ulteriormente lungo il molo fino al mare. est, ha detto il capo dei vigili del fuoco.

La città ha collaborato con un contattore per installare una recinzione temporanea per bloccare l’estremità danneggiata del molo, consentendo una riapertura parziale durante le riparazioni, hanno detto i funzionari.

Le aree limitate imposte dalla Guardia Costiera attorno al molo – 100 iarde per le navi e 100 piedi per nuotatori e surfisti – sono rimaste in vigore questa settimana.

Lunedì non è ancora chiaro quando esattamente il pubblico riacquisterà l’accesso alla struttura di attrazione turistica, anche se i leader della città si sono impegnati a raggiungere questo obiettivo “il più rapidamente possibile”, ha detto Parsons.

Copyright 2024, City News Service, Inc.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV F1: Sta per cadere l’annuncio della partenza di Newey dalla Red Bull
NEXT I giudici federali lanciano una mappa del Congresso della Louisiana, portando nuova incertezza sul futuro di un seggio alla Camera