La leadership della NCAA si avvicina ad un accordo multimiliardario nel caso House v. Caso NCAA

La leadership della NCAA si avvicina ad un accordo multimiliardario nel caso House v. Caso NCAA
La leadership della NCAA si avvicina ad un accordo multimiliardario nel caso House v. Caso NCAA

I leader sportivi universitari hanno compiuto progressi significativi nei colloqui per raggiungere una soluzione legale nella causa collettiva guidata dall’ex nuotatore dell’Arizona State Casa Grant.

La Camera v. Il caso NCAA, aperto nel 2020, sostiene che la NCAA e le sue conferenze Power Five stanno infrangendo la legge federale ponendo restrizioni sul modo in cui gli studenti-atleti guadagnano dalla vendita dei diritti sul loro nome, immagine e somiglianza (NIL).

Secondo ESPN, i leader sportivi universitari sono attualmente in “discussioni approfondite” per raggiungere un accordo che probabilmente definirebbe il quadro per un accordo di condivisione delle entrate con gli atleti nell’ambito di un futuro modello di business NCAA.

Le trattative per una soluzione sono in corso, ma secondo quanto riferito la settimana scorsa sono stati compiuti progressi significativi quando i commissari della conferenza Power Five, i loro consulenti legali, il presidente della NCAA Charlie Bakergli avvocati della NCAA e gli avvocati dei querelanti si sono incontrati a Dallas.

Se House dovesse vincere la causa, la NCAA e le sue scuole potrebbero essere responsabili per danni fino a 4 miliardi di dollari, il che si dice sia il catalizzatore della motivazione per ottenere un accordo transattivo il prima possibile.

Il caso dovrebbe andare in tribunale nel gennaio 2025.

Fonti hanno detto a ESPN che, sebbene nessun accordo sia imminente, i dettagli su come potrebbe essere un accordo multimiliardario dovrebbero essere condivisi con le scuole nel “prossimo futuro” e i progressi sono “intensificati” nelle ultime settimane.

Si prevede che l’accordo costerà miliardi alla NCAA in arretrati agli ex atleti, il che richiederebbe la definizione di un nuovo accordo di condivisione delle entrate per il futuro.

Fonti di ESPN riferiscono che il limite massimo di una quota di compartecipazione alle entrate per scuola sarebbe nell’ordine di 20 milioni di dollari all’anno. Le scuole avranno l’opportunità di aderire e condividere fino a quel numero con i propri studenti-atleti: potranno scegliere di condividere meno ma non più del numero stabilito.

Ciò potrebbe comportare che le scuole aggiungano dai 15 ai 20 milioni di dollari ai loro budget annuali, secondo quanto affermato dal nuovo direttore atletico della Texas A&M. Trev Alberts denominata “nuova categoria di spesa”.

Le modalità specifiche relative alla distribuzione di questi fondi da parte delle scuole sono attualmente sconosciute, così come il modo in cui qualsiasi potenziale sistema di condivisione delle entrate potrebbe influire sul Titolo IX.

Steve Bermannil co-avvocato dell’avvocato dei querelanti Jeffrey Kessler, ha detto a ESPN: “Il giudice Wilken ci ha detto che si aspettava che discutessimo di un accordo dato il lungo contenzioso sulle questioni e la familiarità delle parti con i punti di forza e di debolezza di ciascuna parte. “Stiamo semplicemente seguendo le istruzioni del giudice e non abbiamo altro da segnalare oltre a questo.”

Lo scorso novembre, il giudice Wilken ha concesso alla Camera lo status di class action e, all’inizio di aprile, gli avvocati dei querelanti hanno presentato una mozione per un giudizio sommario. Se ciò dovesse essere approvato, l’unica cosa che resterebbe da decidere alla giuria sarebbe l’importo dei danni.

Gli avvocati di House hanno sottolineato la recente proposta del presidente della NCAA Baker che apre la strada agli atleti universitari per ricevere pagamenti diretti dalle loro scuole come prova che le restanti restrizioni dell’organizzazione sui guadagni NIL violano la legge antitrust federale. Infatti, la NCAA si è appoggiata all’argomentazione legale decennale secondo cui il dilettantismo è necessario per proteggere la domanda dei consumatori e l’equilibrio competitivo.

“Questa dichiarazione del presidente Baker è un’ammissione della NCAA che, di per sé, stabilisce l’esistenza di alternative meno restrittive”, hanno scritto i legali degli atleti nella loro mozione.

A otto mesi dalla data del processo, non è previsto un accordo immediato, ma le cose sembrano essere state accelerate.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV La fase delle testimonianze si chiude con il processo a Donald Trump che ha deciso di non testimoniare
NEXT Il Torquay United annuncia l’offerente preferito per rilevare il club