Prezzi del gas illegittimi

Il decreto 2731/93 che regola la legge 24076 spiega: “È di interesse generale che i prezzi del gas naturale al punto di entrata nel sistema di trasporto (PIST) siano il risultato del libero gioco della domanda e dell’offerta in un mercato concorrenziale”. e “che costituisce dovere inalienabile dello Stato nazionale garantire l’esistenza di un mercato concorrenziale le cui condizioni consentano la formazione di prezzi ottimali a vantaggio dei consumatori.“

Questi aspetti sono stati completamente ignorati nella fissazione dei prezzi PIST (Prezzo del Gas ai produttori in Entrata nel Sistema di Trasporto) per aprile e settembre-dicembre 2024 e per l’inverno 2024. Non ci sono indicazioni chiare sulle azioni di libero gioco domanda e offerta né un mercato competitivo. Il PEN, responsabile della cura di questi concetti, non ha dimostrato ai consumatori l’andamento trasparente della competitività tra i produttori accettando offerte molto simili che simulano la competitività (cartelizzazione) nei prezzi alla testa pozzo.

Nella documentazione “Preventivi PIST – Piani GAS AR – Domanda prioritaria 2024”, allegata all’udienza pubblica del 29 febbraio 2024, osserviamo che il I round di offerte di volume e di prezzo ha oscillato tra 3,29 e 3,66 U$/MMBTU. Questi prezzi, la cui media è di 3,59 U$/MMBTU, erano biforcati da un “fattore di aggiustamento del prezzo” ivi indicato di 0,82 per l’estate e di 1,25 per l’inverno. Un fattore totalmente arbitrario e privo di fondamenti di alcun genere. Ciò ha determinato che si è stabilito un valore di 2,89/2,90 per il periodo estivo e di 4,43/4,44 U$/MMBTU per quello invernale. Questo fattore favorisce illegittimamente i produttori con un aumento tra il prezzo invernale di 4,43 U$/MMBTU (148 pesos/m³) e la media di 3,59 U$/MMBTU (119 pesos/m³) cioè proprio nel periodo in cui si registra il più alto si registrano i consumi.

L’importo congruo deriva da detta differenza di 0,84 U$/MMBTU equivalenti a 31,16 U$/Mm³. Per un consumo stimato di 150-119 milioni di m³/giorno ciò implica un importo di 965.960 dollari al giorno. Per il periodo invernale di 120 giorni, più di 116 milioni di dollari verranno trasferiti gratuitamente a tutti i produttori nell’inverno del 2024. Un importo che implica una riduzione di oltre 13.600 dollari nell’inverno del 2024.

Se la definizione dei costi è difficile, come indicano sempre i produttori di gas, è possibile confrontare prezzi e costi con sfruttamenti simili. Questo è il caso dei valori del gas nell’Henry Hub (vedi il sito dell’EIA –Amministrazione delle informazioni sull’energia— dagli Stati Uniti un riferimento globale per il prezzo del gas).

Si precisa che i prezzi estivi ed invernali sono indicati senza differenziazione in quanto simili. Non c’è prezzo in inverno che sia più alto o diverso da quello in estate.

Sarebbe corretto e vantaggioso eliminare la differenza di prezzo estate/inverno, attualmente infondata in Argentina, dato l’eccesso di offerta di gas non convenzionale. Invece di una tariffa invernale di 148 dollari/mc, si dovrebbe istituire una tariffa di 119 dollari/mc, un valore pari all’80% di quello stabilito dal Ministero dell’Energia.

Nei depositi di olio di scisto È sempre presente una percentuale della miscela di gas metano. Promuovere un’ulteriore estrazione di gas consentirebbe di migliorare l’estrazione del petrolio greggio. La mancanza di uno stoccaggio specifico del gas ostacola l’estrazione ottimale del petrolio greggio, che oggi è la grande scommessa di Vaca Muerta. Anche ipotizzando un prezzo molto competitivo al barile di 50 U$/bbl, dove i costi (prezzo di pareggio) rimangono nel mezzo. Le 10 principali società che gestiscono oggi Vaca Muerta (YPF, Vista, Total, Wintershall, Tecpetrol, Shell, PAE, Pampa, Pluspetrol e CGC) sono in grado di produrre 100.000 bbl nei prossimi due anni, il che implica la vendita di diversi migliaia di milioni di dollari all’estero.

Nel caso del gas, la situazione richiede più tempo per raggiungere un flusso massiccio con vendite sul mercato nazionale e regionale e navi GNL nel mondo. E i profitti del petrolio greggio sono enormi e permettono ai consorzi di assumere un prezzo del gas competitivo.

Poiché fa parte della tariffa di un servizio pubblico, il gas naturale è di interesse generale e gli adeguamenti non possono essere apportati senza giustificazione, tanto meno se sono predatori e introducono enormi benefici. È il caso dei prezzi invernali di 4,43 U$/MMBTU rispetto al costo di estrazione (prezzo di pareggio) di 1,50 U$/MMBTU) è quasi il triplo.

I valori del gas naturale non convenzionale negli Stati Uniti erano in media di 2,54 U$/MMBTU (94U$/Mm3) nel 2023 e questo gli ha permesso di diventare in pochi anni il più grande esportatore di GNL al mondo. Valori a cui l’Argentina dovrebbe guardare per essere un esportatore e competere sul mercato mondiale (si può?).

L’adeguamento del gas con il mega prezzo invernale di 4,43 U$/MMBTU è come darsi la zappa sui piedi, perché con quel prezzo non è possibile la necessaria espansione dell’uso del gas nel paese. Il decollo della produzione richiede prezzi adeguati e ragionevoli immediatamente

Prezzi che consentano l’estensione delle reti in cui si incentiva il lavoro delle PMI. Con prezzi sostenibili, all’industria sono assicurati costi di produzione competitivi. I costi della generazione termoelettrica che riducono il prezzo dell’energia elettrica, oggi in un percorso di orrore per il popolo argentino, possono essere ridotti sensibilmente, con aumenti davvero insidiosi se non inventati. Un prezzo adeguato del gas può dare impulso ai corridoi GNC e GNL nel trasporto pesante. Allo stesso modo si potranno creare impianti petrolchimici locali. L’insieme brevemente elencato consente un circolo virtuoso della risorsa naturale. Il contrario è andare direttamente alla recessione.

Il valore medio del gas di 3,59 U$/MMBTU con le importazioni dalla Bolivia e le 10 navi GNL raggiunge una media di 3,91 U$/MMBTU ed è ancora un valore tossico per le case, le PMI e il Paese tutto. Le produzioni verranno chiuse, la salute della popolazione peggiorerà a causa delle restrizioni sul riscaldamento, ecc.

Infatti, nel documento sopra citato, nella sezione “Stima della domanda prioritaria e dei prezzi”, la Bolivia indica 3,6MMm3/g di media nei cinque mesi invernali al prezzo di 11,4 U$/MMBTU e le navi di GNL importato 5 MMm3/ d media al prezzo di 9,9 U$/MMBTU. L’incidenza di queste importazioni non raggiunge 0,3 U$/MMBTU, nel periodo invernale.

Si potrebbe anche creare un piano gas che, come è stato fatto con il prepagato, aumenti i prezzi attraverso l’adeguamento dell’indice CPI per le forniture locali a partire da dicembre 2023.

Ritornando al decreto 2731/93 che indica: “Che in base a quanto sopra è opportuno impedire comportamenti anticoncorrenziali, monopolistici o indebitamente discriminatori tra i partecipanti a ciascuna delle fasi della filiera, e che l’Esecutivo nazionale nel nell’esercizio dei poteri conferiti dalla Costituzione nazionale, nonché della politica nazionale in materia, dispone di poteri sufficienti per difendere gli aspetti della stessa che ritiene opportuni per tutelare adeguatamente i diritti dei consumatori.

Il PEN, nell’esercizio dei poteri conferiti, dispone di poteri sufficienti per tutelare adeguatamente i diritti dei consumatori. E otterrebbe il sostegno della popolazione con un prezzo estivo di 2,64 U$/MMBTU (82 $/m3) e un prezzo invernale che, aumentando solo l’incidenza di 0,3 U$/MMBTU del maggior prezzo del gas della Bolivia e del GNL , sarebbe vicino a 2,95 U$/MMBTU (92 $/m3). Sono valori che possono aiutarci a recuperare energia al servizio del Paese, avvicinandoci a quello che nel medio termine è il reale valore del gas Vaca Muerta. Quella che può realizzare anche energia elettrica sostenibile (50/60 U$/Mwh) e che potrebbe collocarci in un Paese industriale con PMI operose.

In sintesi, il Prezzo PIST proposto dal Ministero dell’Energia non è il risultato delle offerte di mercato, ma piuttosto il prodotto dell’accettazione dei benefici da parte dei consorzi produttori. Un’offerta di domanda e offerta non è indicata in nessun paragrafo. Le tariffe pubbliche risultanti non erano né trasparenti né basate su costi interni verificati. I mega prezzi del gas comportano pericoli per la salute della popolazione a causa della mancanza di riscaldamento; fallimento che motiva l’attuazione dei diritti economici, sociali e culturali come parte essenziale dei diritti umani riconosciuti dalla Costituzione della Nazione, un interesse giuridicamente tutelato e un bisogno umano socialmente oggettivato.