Le argomentazioni del legislatore
Nelle dichiarazioni rilasciate al programma A Quien Corresponda (Radio Plaza), Seyler ha spiegato che “a seguito della decisione del governo nazionale riguardante la deregolamentazione dell’economia in generale e la conseguente deregolamentazione tariffaria in particolare, le famiglie di Entre Ríos e i ceti produttivi i settori ricevono un duro colpo che ne condiziona il normale funzionamento, lo sviluppo e il benessere futuro. Per questo riteniamo essenziale evidenziare il ruolo e la presenza dello Stato della nostra provincia perché in questo momento è necessario proteggere e difendere gli interessi di tutti i residenti di Entre Ríos ed è essenziale disporre di funzionari capaci di etica e capacità professionale per svolgere questo compito. Questa richiesta di relazione nasce da qui perché comprendiamo che chi guida o è responsabile di qualsiasi area governativa – nel caso specifico della Società Entrerriana Gas (CEGSA) – ha un grado di responsabilità molto importante e deve essere assolutamente imparziale per svolgere . nel migliore dei modi e svolgere la sua funzione.”
In questo senso, ha aggiunto “Oggi se vai sul sito ufficiale della CEGSA, il signor Agustín Siboldi è il presidente del consiglio di amministrazione della società; e sappiamo che è un avvocato e che è o sarebbe stato anche socio del rinomato studio legale O’Farrell, con sede nella città autonoma di Buenos Aires, che avrebbe come clienti alcune grandi aziende del settore del gas argentino e alcuni di loro potrebbero utilizzare il gasdotto entrerriano – che è gestito dalla Compañía Entrerriana de Gas – come trasporto di gas e per il quale è chiaramente pagato un compenso, quindi comprendiamo che potrebbe esserci un’incompatibilità o un possibile conflitto di interessi. Là.”.
Il legislatore lo ha chiarito “Non stiamo dicendo che sia incompatibile ma diciamo che potrebbe esserci un’incompatibilità ed è per questo che chiediamo queste relazioni per chiarire e dissipare ogni dubbio”.
Parimenti, ha negato di aver avuto qualsiasi comunicazione con la Giunta provinciale in merito alla questione e ha osservato che “la presentazione è stata fatta nell’ultima sessione ordinaria della Camera dei Deputati, ha assunto status parlamentare e stiamo aspettando la risposta da parte il ramo esecutivo”. In questo senso, ha sottolineato che nessun deputato del partito al potere ha fornito alcuna spiegazione nella seduta e ha precisato: “Non diamo un giudizio di valore sull’idoneità del signor Agustín Siboldi, ci riferiamo puramente ed esclusivamente alla rilevanza che l’imparzialità assume la funzione pubblica, ed è per questo che chiediamo una relazione per chiarire la situazione e avere maggiori chiarimenti su un’eventuale incompatibilità o conflitto di interessi, anche legati a precedenti legami con aziende che potrebbero influenzare in un modo o nell’altro il loro bene. prestazione.”
Alla domanda sui tempi a disposizione dell’Esecutivo per rispondere, ha affermato che “i tempi sono piuttosto lunghi; Riteniamo che ciò sia urgente perché vogliamo sapere con quale atto amministrativo è stato nominato amministratore della Società Entrerriana – perché non è stato fatto ufficialmente o almeno non lo abbiamo scoperto – e se il signor Siboldi continua a svolgere della sua attività di avvocato nella città di Buenos Aires come socio dello studio O’Farrell, i cui dati possono essere trasmessi rapidamente. “In fondo la richiesta di relazioni sta in questo e comprendiamo che si tratta di informazioni che devono sapere e avere presto”.
In questo contesto, commenta che dall’inizio dell’amministrazione “sono state presentate altre richieste di relazioni e per il momento, di cui sono stato autore, non ci sono state risposte; Ho fatto una richiesta di informazioni relativa alle linee guida ufficiali e non ho ancora avuto risposta, riguardo alle feste popolari che la provincia ha accompagnato o meno l’estate scorsa e non c’è stata nemmeno risposta.
