Trump si trova faccia a faccia con una testimonianza che ha negato per anni (Analisi)

(CNN) — “La gente chiama Stormy Daniels.”

È stato il momento in cui martedì è tornato alla luce il processo segreto di Donald Trump, impantanato nei giorni scorsi in monotone testimonianze contabili.

L’ex presidente, che potrebbe ritrovarsi di nuovo dietro la scrivania dello Studio Ovale a gennaio, si è trovato faccia a faccia per la prima volta dopo anni con la star del cinema per adulti che è accusato di aver messo a tacere dietro pagamento di denaro segreto.

Ciò che è accaduto dopo è stato sordido, schietto e dolorosamente imbarazzante per Trump, che è stato costretto a sedersi accigliato mentre Daniels descriveva una scena dettagliata di una suite d’albergo con piastrelle nere in cui avrebbe avuto luogo una relazione che l’ex presidente avrebbe continuato a negare.

È stato l’ultimo, insondabile, sbalzo di una campagna elettorale senza eguali. E per un candidato normale a cui mancava la pelle politica di Teflon di Trump, probabilmente sarebbe la fine della strada.

Ma come spesso accade, un devastante colpo legale inferto all’ex presidente è stato seguito da un lato positivo. Nel tardo pomeriggio di martedì ha appreso che il giudice Aileen Cannon, da lui nominato, ha rinviato a tempo indeterminato un processo nel suo caso di documenti riservati in Florida. Ciò significa che Trump quasi certamente non dovrà affrontare una giuria con l’accusa federale di cattiva gestione di informazioni riservate prima delle elezioni, una realtà che ha portato il suo ex consigliere della Casa Bianca Ty Cobb ad accusare Cannon di ritardare il consenso a mozioni frivole e di interpretare male la legge applicabile. “Questo è un caso di parzialità e incompetenza”, ha detto Cobb a Erin Burnett della CNN.

La decisione di Cannon arriva in un momento in cui è improbabile che i due casi di interferenza elettorale di Trump, entrambi travolti dalle sue tattiche di rinvio del processo e dai suoi appelli, raggiungano il processo prima che gli elettori facciano le loro fatali elezioni a novembre. Mercoledì la Corte d’appello della Georgia ha dichiarato che prenderà in considerazione un tentativo da parte di Trump e dei suoi coimputati di squalificare il procuratore distrettuale Fani Willis dal caso di sovversione elettorale del 2020 – un altro segno che gli sforzi preliminari per ritardare un processo stanno avendo successo.

Quindi, anche se il caso del silenzio è ampiamente considerato il più debole tra quelli affrontati da Trump, è probabilmente l’unico che potrebbe creare lo scenario mai visto prima di un criminale condannato che chiede agli elettori di eleggerlo presidente.

Ciò ha reso la testimonianza di Daniels ancora più critica. E la domanda più grande dopo le sue prime avvincenti tre ore e tre quarti sul banco dei testimoni è se la sua salace testimonianza abbia reso più probabile un verdetto di colpevolezza o abbia finito per minare il caso.

Inoltre, la natura audace della sua rappresentazione della sua relazione con Trump potrebbe emergere in un modo che le precedenti rivelazioni poco lusinghiere sul carattere dell’ex presidente non hanno fatto e influenzare alcuni voti critici per lo stato oscillante a novembre?

Daniels rivela nuovi dettagli sulla sua presunta relazione con Trump quasi due decenni fa

Daniels, insieme all’ex avvocato di Trump Michael Cohen, è uno dei due testimoni principali nel primo processo penale in assoluto contro un ex presidente degli Stati Uniti. Martedì ha parlato con i giurati di un pagamento in denaro di 130.000 dollari che ha ricevuto da Cohen prima delle elezioni del 2016 Tali pagamenti non sono illegali. Ma i pubblici ministeri sostengono che Trump abbia falsificato i documenti aziendali per nasconderli e fuorviare gli elettori in un primo periodo di interferenza elettorale. Si è dichiarato non colpevole.

“Stormy ha fornito nuove informazioni sulla sua breve relazione con Donald Trump e ulteriori informazioni su molti degli elementi chiave del caso”, ha detto l’analista legale Norm Eisen a Wolf Blitzer della CNN. “È stato uno dei giorni più importanti finora in questo processo ricco di eventi.”

Il dramma era ancora più grande di quanto sembrasse inizialmente.

Una trascrizione del procedimento della giornata ha rivelato uno scambio tra il giudice Juan Merchan e l’avvocato di Trump che non era stato ascoltato in tribunale. Il magistrato si è lamentato del fatto che l’ex presidente stava “imprecando in modo udibile” durante la testimonianza di Daniels e scuotendo la testa. “Ha il potenziale per intimidire il testimone e la giuria può vederlo.” Il giudice ha detto all’avvocato Todd Blanche di aver parlato con lui sul banco degli imputati per evitare di mettere in imbarazzo l’imputato, ma che il comportamento doveva cessare. Jeremy Herb della CNN, che era in tribunale, ha riferito che Trump era più interessato martedì che in qualsiasi momento precedente del processo.

Il giorno dopo che Merchan lo aveva avvertito che sarebbe potuto andare in prigione se avesse continuato a violare un ordine di silenzio inteso a proteggere giurati e testimoni, Trump era già sul filo del rasoio con il giudice. È riuscito a evitare di oltrepassare il limite mentre parlava con i giornalisti in un corridoio alla fine della giornata. Ma la testimonianza aperta di Daniels potrebbe essere la prova più ardua della sua instabile autodisciplina e avvicinare la possibilità di un nuovo confronto con Merchan sull’ordine di silenzio.

È impossibile sapere come i giurati interpreteranno i diversi capitoli di un processo.

Ma con il livello di dettaglio fornito da Daniels sul suo tempo con Trump, compreso il suo pigiama di “seta o raso”, sembrava minare seriamente le sue smentite riguardo al fatto che avessero una relazione. Ciò potrebbe essere determinante per spiegare ai giurati perché Trump era così interessato a insabbiare tutto.

Ma l’avvocato di Trump, Susan Necheles, ha convinto Daniels ad ammettere la sua antipatia per Trump e che voleva che fosse ritenuto responsabile. Questa ammissione potrebbe mettere in discussione le sue motivazioni.

Ci vuole solo un giurato per sconfiggere una condanna. E in un aggressivo controinterrogatorio che riprenderà giovedì, Necheles ha cercato di creare ragionevoli dubbi e squalificare Daniels come testimone credibile. “Ho ragione nel dire che odi il presidente Trump?” chiese Necheles. Daniels ha risposto: “Sì”. All’ex star del cinema per adulti è stato poi chiesto se voleva che l’ex presidente andasse in prigione. “Voglio che sia ritenuto responsabile”, ha risposto.

Una giornata di testimonianze surreali

Mentre Trump cerca di riconquistare la Casa Bianca a novembre, gravato da quattro accuse penali, da una sentenza negativa in un processo per frode civile del valore di 500 milioni di dollari, dallo stigma di due impeachment e dal ricordo del suo attacco alla democrazia dopo le elezioni del 2020, il i presunti fatti del caso trasmessi martedì sembravano ben lontani dai colpi di martello della storia.

Tanto per cominciare, è successo tutto molto tempo fa. L’episodio in questione risale al 2006, quando Trump e Daniels erano insieme in una stanza d’albergo durante un torneo di golf di celebrità a Lake Tahoe, quando il futuro presidente era alle prime armi del suo successo come star dei reality.

Daniels ha dichiarato che, al ritorno dal bagno, è rimasta sorpresa di vedere Trump sul letto in maglietta e boxer. Ha testimoniato di essersi tolto i vestiti e di aver fatto sesso nella posizione del missionario. “Stavo guardando il soffitto. Non sapevo come ci sono arrivato”, ha detto Daniels. “Indossava scarpe con tacco dorate con piccole fibbie. Mi tremavano così tanto le mani. Ho avuto difficoltà a vestirmi. Lei ha detto: ‘Oh, è stato grandioso. Riuniamoci insieme, tesoro. Stavamo così bene insieme.’ Volevo solo andarmene.”

Né Trump né Daniels avrebbero potuto immaginare quasi vent’anni fa l’improbabile percorso che i due avrebbero intrapreso, fino al momento in cui i presunti segreti della camera da letto di un ex e forse futuro presidente avrebbero trasfigurato un’aula di tribunale a metà degli anni ’20.

Sebbene la portata delle presunte interazioni tra Trump e Daniels e i successivi tentativi di insabbiarle non siano necessariamente importanti per la decisione del caso, potrebbero essere più significative nella percezione pubblica del processo. Sembra che ciò sia accaduto al secondo figlio di Trump, Eric Trump, che martedì era in tribunale e ha postato su X, testando una nuova linea di attacco della campagna di Trump. “Prospettiva: seduto in prima fila cercando di capire come alcune di queste stronzate vecchie di 20 anni si collegano alle fatture ‘legali’ presentate da un avvocato personale di lunga data che vengono registrate come spese ‘legali’,” ha scritto .

Come sempre, Donald Trump ha cercato di dare la propria interpretazione agli eventi: “Questo è stato un giorno molto importante. Un giorno molto rivelatore, come vedete, il suo caso sta andando completamente in pezzi”, ha detto Trump dopo aver visto il suo avvocato cercare di smantellare la posizione di Daniels. storia pezzo per pezzo. “Non hanno nulla nei libri e nei documenti.” L’ex presidente è probabilmente eccessivamente ottimista su questo punto, dal momento che Daniels è principalmente importante per i pubblici ministeri nello stabilire il retroscena del motivo per cui si è verificato il presunto insabbiamento e non ha alcuna conoscenza diretta delle presunte trasgressioni contabili.

Tuttavia, dopo il terribile resoconto di Daniels, la squadra dell’ex presidente ha richiesto l’annullamento del processo, sostenendo che dettagli non necessari sulla relazione avrebbero potuto pregiudicare la giuria contro il loro cliente. Merchan ha negato la richiesta, ma ha ammesso che parte del contenuto più esplicito “era meglio non detto”.

È un sentimento con cui molti americani potrebbero essere d’accordo.