IL l’attrice porno Stormy Danielsche presumibilmente aveva una relazione con lui ex presidente Donald Trump nel 2006, descritto questo martedì nello stand, nel processo criminaleCOME Hanno avuto rapporti sessuali “senza preservativo”insieme a una serie di altri scandalosi dettagli intimi.
Daniels, apparso in Tribunale penale di New York Vestita con abiti casual neri e occhiali dello stesso colore, è apparsa rilassata durante la sua testimonianza, ma gli stenografi hanno dovuto richiamare più volte la sua attenzione per farla parlare più lentamente.
Lo ha riferito l’attrice Ha incontrato Trump a un torneo di golf nel 2006., quando lui aveva 59 anni e lei 27; e che il politico l’ha definita “intelligente” perché, oltre ad essere un’attrice porno, regista e sceneggiatore.
Dopo quell’incontro, la guardia del corpo di Trump ha chiesto il suo numero di telefono.
Quello stesso giorno Daniels si recò nella camera d’albergo del magnate, che descrisse come “sette volte più grande del suo appartamento”, e disse che Trump l’ha ricevuta in pigiama di rasoqualcosa che l’ha sorpresa, quindi gli ha chiesto di cambiare, cosa che ha fatto rapidamente.
Seduti nella stessa stanza, secondo Daniels, Hanno parlato per circa due ore. su vari argomenti, come quante volte Daniels ha dovuto essere testato per vedere se lo aveva fatto malattie sessuali nel suo lavoro come attrice e nella possibilità di apparire nello show televisivo di Trump.
Hanno parlato anche della famiglia di Trump, e di lui Ha confessato di non aver dormito nella stessa stanza della moglie Melania..
MINACCIA DI FUSTATE E INTIMO
Ad un certo punto della conversazione, Daniels si è stancato del fatto che Trump fosse così “arrogante e pomposo” nelle loro risposte, e Ha minacciato di sculacciarlo sul sedere con una rivista. in cui era in copertina, cosa che alla fine ha fatto.
Poco dopo quelle dichiarazioni, il processo si interruppe per una pausa, e quando la giuria e Daniels furono fuori dall’aula, Il giudice ha detto ai pubblici ministeri che non era necessario entrare così tanto nei dettagli.
Quando Daniels è tornato in tribuna, ha detto che a un certo punto è andato in bagno e, Quando è uscito, Trump era già sdraiato sul letto, suggestivamente in mutande.
Daniels lo ha indicato, tuttavia Non era drogata né beveva alcolici, non riusciva a ricordare “come è finita lì”, ma ha avuto rapporti sessuali senza preservativo con Trump.
“Non ho mai detto ‘no’, perché non ho mai detto niente”, ha ricordato l’attrice.
Daniels ha anche detto di aver rivisto Trump in seguito in diverse occasioni e che in un’occasione lui ho provato di nuovo a fare sessoma non è successo niente perché lei gli ha detto che aveva il ciclo e Quella fu l’ultima volta che si videro di persona..
Tuttavia, Al telefono avevano parlato della possibilità di apparire in più occasioni nel suo programma televisivo, cosa che non si è mai concretizzata..
TESTIMONIANZA “DIFFICILE DA CONTROLLARE”.
Daniels lo ha inoltre affermato odia Trump e vuole che vada in prigione se condannato. Ha risposto così quando la difesa gli ha chiesto informazioni su pubblicazioni di quel tipo che aveva caricato sui suoi social network.
Dopo queste dichiarazioni, la difesa di Trump ha cercato di forzare l’annullamento del processo a causa della natura esplicita delle dichiarazioni sessuali Giudice Juan M. Merchan Ha convenuto che i pubblici ministeri non avrebbero dovuto porre alcune domande, ma non ha ritenuto che ciò meritasse di invalidare il processo.
Merchan ha anche notato che l’attrice, sceneggiatrice e regista di film per adulti è una testimone “difficile da controllare”.. Durante la sua deposizione, lo stesso magistrato ha dovuto chiedergli di concentrarsi sulla risposta alle domande senza fornire dettagli non rilevanti.
Trump ha ascoltato le dichiarazioni, guardando avanti accigliato e, dopo la pausa pranzo, come avvenuto nelle ultime settimane, Si appoggiò allo schienale della sedia e chiuse gli occhi per lunghi periodi di tempo..
Trump rischia il carcere se viene dimostrato che ha falsificato i dati contabili per nascondere il pagamento di 130mila dollari con cui cercò di mettere a tacere Stormy Daniels quando era candidato nel 2016. (Foto: EFE)
LA DIFESA HA SOLLEVATO PRESUNTA ESTORSIONE
Nel corso delle diverse settimane del processo – il primo di questo genere contro un ex presidente – il L’ex avvocato di Daniels, Keith Davidsonha detto di aver negoziato a pagamento di 130mila dollari nel 2016 -in piena campagna presidenziale- per mantenere il silenzio di Daniels su quella relazione con il magnate del 2006.
L’intermediario in quella trattativa era Michael Cohen, ex avvocato e braccio destro di Trumpche ora dovrebbe essere uno dei testimoni principali del pubblico ministero.
Per la sua parte, La difesa di Trump ha lasciato intendere alla giuria che questo pagamento potrebbe essere considerato un’estorsione da parte dell’attrice e del suo avvocato.
Tuttavia, Daniels ha detto oggi che il denaro non è stato il motivo per cui ha accettato l’accordo e che voleva che l’accordo fosse concluso rapidamente per questo motivo era preoccupata per una minaccia ricevutaun ultimatum che la difesa ha cercato di negare sottolineando le incongruenze nella testimonianza di Daniels negli ultimi anni.
La difesa ha ripetutamente tentato di dipingere l’attrice come una bugiardo guidato dall’avidità, utilizzando estratti da un libro autobiografico in cui Daniels racconta la sua storia con una versione diversa degli eventi.
Il candidato repubblicano alle elezioni presidenziali di quest’anno deve affrontare 34 accusetra cui quello di falsificare documenti aziendali per coprire questa relazione extraconiugale con Danielse se condannato potrebbe affrontare diversi anni di prigione.
Questo processo riprenderà giovedì, poiché il giudice Merchan ha decretato che il mercoledì fungerà da pausa.
PROCESSO RINVIATO PER DOCUMENTI RISERVATI
Parallelamente a questo, il Giudice Aileen Cannon rinviata a tempo indeterminato la data di Processo in Florida contro Trump per il procedimento penale per cattiva gestione di documenti riservati trovati in suo possesso dopo aver lasciato la Casa Bianca.
L’inizio era previsto per il 20 maggio, ma la decisione la prenderemo oggi È altamente improbabile che il processo abbia luogo prima delle elezioni presidenziali di novembre.
Nella sua ordinanza, il giudice ha sostenuto che i contenziosi precedenti, compresi i disaccordi su come le informazioni riservate vengono utilizzate durante il processo, dovrebbero essere risolti.
Egli rileva che, a causa della “miriade di questioni istruttorie” pendenti, “sarebbe imprudente e incoerente” considerare chiuse le varie istanze presentate dalle parti.
Cannon, nominato nel 2020 da Trump, ha anche programmato ulteriori udienze su questioni pendenti tra maggio e luglio..
Gli avvocati dell’ex presidente, chi affronta un totale di quattro procedimenti penali negli Stati Unitiaveva chiesto che il processo fosse rinviato fino ad agosto, mentre la Procura aveva chiesto che avvenisse prima.
Trump ha sostenuto che andare in tribunale nelle settimane precedenti le elezioni di novembre equivarrebbe a un’ingerenza politica perché altrimenti avrebbe dovuto fare campagna elettorale.
CONSERVAZIONE DEL MATERIALE CLASSIFICATO
L’ex presidente repubblicano dovrà affrontare il tribunale in Florida avendo portato materiale riservato nella sua villa a Mar-a-Lago quando lasciò la Casa Bianca nel gennaio 2021.
Nello stesso caso il candidato repubblicano è accusato di ostruzione e conservazione deliberata di documenti ufficiali legati alla sicurezza statunitense, punibili fino a 20 anni di carcere.
Lo scorso aprile, Cannon ha rifiutato di archiviare le accuse contro i due coimputati nel caso, Waltine Nauta E Carlos de Oliveirarispettivamente assistente personale e manager della proprietà di Trump a Mar-a-Lago.
Nauta e De Oliveira si sono dichiarati non colpevoli lo scorso agosto per ostruzione alla giustizia presunti tentativi di cancellare le immagini di sorveglianza presso la residenza dell’ex presidente.
Trump deve rispondere a un totale di 91 accuse penali distribuito in quattro casi penalitra gli altri la derivata di assalto al Campidoglioquando i suoi sostenitori, quando cercarono di interrompere il processo legislativo per certificare la vittoria di Biden nel 2020.
