Un devastante alluvioneil ritiro di un ghiacciaio che lascia una popolazione senza acqua, la mancanza di politiche pubbliche in risposta alla ondate di calorel’inerzia di fronte alle minacce rivolte ai difensori dell’ambiente e il mancato rispetto degli impegni assunti Accordo di Parigi sono alcune delle cause che potrebbero iniziare un processo nazionale e internazionale.
Riconoscimento dell’ambiente come diritto Alcuni anni fa, ha inaugurato la possibilità per i cittadini di richiedere davanti ai tribunali le azioni che i governi dovrebbero esercitare da soli.
La settimana scorsa, solo pochi giorni prima Giornata Mondiale per l’Ambienteuna serie di udienze davanti al Corte interamericana dei diritti dell’uomo (IACHR) ha compiuto un nuovo passo di fronte a questa nuova conquista della società civile: che, vista la emergenza climatica, l’ambiente sono considerati diritti umani.
Man mano che gli eventi meteorologici estremi diventano più frequenti e intensi, i cittadini di tutto il mondo si interrogano sulla capacità degli stati e dei governi democratici di proteggerli da quello che sembra essere un futuro apocalittico. In questo scenario, la CIDH è chiamata a svolgere un ruolo centrale.
La recente tragedia nel sud del Brasile ha messo in luce la dimensione umana, per le generazioni attuali e future, che ne deriva la sfida di affrontare le conseguenze dell’emergenza climatica. Il proliferare di siccità, inondazioni, frane e incendi, tra gli altri, evidenzia la necessità di rispondere con urgenza ed efficacia.
“In questo senso, il diritti umani “Non solo forniscono una prospettiva necessaria per valutare le conseguenze dell’emergenza, ma offrono strumenti fondamentali per cercare soluzioni tempestive, giuste, eque e sostenibili”, si legge nel documento in cui Colombia e Cile Hanno chiesto che questi pareri consultivi fossero finalizzati in Brasile la settimana scorsa. Gli obblighi in materia di diritti umani possono fornire una guida fondamentale per accelerare risposte efficaci in modo giusto, equo e sostenibile”.
“L’intervento della Corte è nuovo e trascendente. I trattati sui diritti umani non incorporano l’ambiente come diritto da proteggere, quindi gli interventi di questo tipo di tribunali basati su cosa ha significato il diritto all’ambiente in Nazioni Unite“, il riconoscimento in Europa dell’Accordo dell’Escazú, che è un legame fondamentale tra l’ambiente e i diritti umani, è un percorso che chiude il cerchio che storicamente era stato ampiamente reclamato”, ha spiegato. Andrea Napolidirettore esecutivo della Fondazione per l’Ambiente e le Risorse Naturali.
Viviana Krsticevicdirettore esecutivo di Centro per la giustizia e il diritto internazionale (CEJIL) ritiene che si tratti di un passo trascendentale: “Un parere consultivo è un manuale, una tabella di marcia molto completa che indicherà gli Stati della regione [no solo a Chile y a Colombia] “Che cosa tenere in considerazione quando si tutelano tutti i diritti umani nel contesto della crisi climatica.”
La risoluzione della CIDH, che dovrebbe essere presentata alla fine dell’anno, guiderà gli Stati su come agire di fronte a emergenza climaticae può fungere da guida per la società civile e il mondo accademico.
Il processo incluso 260 contributi da circa 600 organizzazioni della società civile, insieme a quelle degli esperti di diritto internazionale. E gli interventi hanno affrontato temi come la scienza del clima, l’accesso alla giustizia, i diritti umani dei difensori della ambientebambini e generazioni future, migrazione climatica e sfollamento.
Sono state inoltre effettuate presentazioni sul Effetti del cambiamento climatico sui gruppi indigeni e modi per proteggere i loro diritti umani. Lucía Xiloj, avvocatessa maya quiché del Guatemala, ha chiesto alla Corte di considerare che “i difensori dell’ambiente sono sempre più vulnerabili nel contesto dell’emergenza climatica, e che la criminalizzazione dei difensori è una violazione dei diritti umani che deve essere eliminata”.
Davanti alla Corte erano presenti anche gli scienziati che hanno sottolineato in particolare l’importanza di mantenere il limite dell’aumento della temperatura media 1,5ºC al di sopra dei livelli preindustriali e la necessità per gli Stati di decarbonizzare rapidamente e ridurre gli inquinanti climatici di breve durata.
Inquinanti climatici di breve durata o superinquinanti (come metano e il idrofluorocarburi utilizzati nelle apparecchiature di refrigerazione) rimangono nell’atmosfera per un tempo inferiore a quello diossido di carbonioma ne sono fortemente responsabili il riscaldamento globale.
In America Latina, le tre attività principali che generano questo tipo di gas sono: l’attività agricola, la combustione di combustibili fossili e i rifiuti.
Nell’ottobre dello scorso anno si è tenuta l’udienza davanti al Corte europea dei diritti dell’uomo (Corte EDU). La causa era stata intentata nel 2020 da giovani tra gli 11 e i 24 anni che vivono in diverse zone della Portogallo colpita da una grave ondata di caldo e incendi boschivi nel 2017. Un episodio che ha causato 109 morti e lasciato bruciati migliaia di ettari.
I giovani sostengono che le politiche dei 32 paesi dell’Unione Europea sono inadeguate. Affermano che l’inerzia dei governi viola i loro diritti umani: il loro diritto alla vita, il loro diritto a non subire trattamenti inumani o degradanti, il loro diritto alla privacy e alla vita familiare e il loro diritto a non subire discriminazioni. Lo chiedono i giudici emettere una sentenza vincolante che obblighi i paesi ad aumentare rapidamente la riduzione delle emissioni.
In attesa della decisione di quel tribunale, il Napoli precisa: “Dal punto di vista dei Paesi, penso questo [el litigio cismático] È rafforzato dall’Accordo di Parigi che stabilisce obblighi per i paesi che, sebbene non siano vincolanti per quel trattato, sono vincolanti all’interno dei paesi, quindi il rispetto di questi obblighi climatici può iniziare a essere richiesto”.
Il rapporto sul contenzioso globale sul clima mostra che sono passati da 884 nel 2017 a 2.180 nel 2022. Anche se la maggior parte dei casi si è verificata negli Stati Uniti, il Le sperimentazioni climatiche stanno guadagnando slancio in tutto il mondo e circa il 17% dei casi sono ora segnalati nei paesi in via di sviluppo, compresi i piccoli stati insulari in via di sviluppo.
I principali casi e questioni relativi al contenzioso sul clima trattati nel rapporto includono:
- La conclusione adottata, per la prima volta, dall’art Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite che un paese ha violato la legislazione internazionale in materia a causa della sua politica climatica e della sua mancanza di azione in questo settore, considerando che il governo australiano non ha adempiuto ai suoi obblighi nei confronti degli abitanti delle isole dello Stretto di Torres.
- La Corte Suprema Federale del Brasile ha stabilito che l’Accordo di Parigi è un trattato sui diritti umani che gode di status “sopranazionale”.
- Un tribunale dei Paesi Bassi ha ordinato alla compagnia petrolifera Shell di rispettare l’accordo di Parigi e di ridurre le proprie emissioni di anidride carbonica del 45% entro il 2030 rispetto ai livelli del 2019. Infatti, questa è la prima volta a cui un tribunale ritiene che sia soggetta una società privata un obbligo derivante dall’accordo internazionale.
- Un tribunale tedesco ha annullato alcune parti della legge federale sulla protezione del clima (KSG) in quanto incompatibili con il diritto alla vita e alla salute.
- Un tribunale di Parigi ha stabilito che la mancanza di azione climatica da parte della Francia e il mancato rispetto dei suoi obiettivi di bilancio del carbonio hanno causato danni ecologici legati al clima.
- Un tribunale del Regno Unito ha stabilito che il governo locale non stava rispettando i propri obblighi legali ai sensi del Climate Change Act del 2008, quando il paese ha ratificato la sua strategia a zero emissioni nette.
L’America Latina ha la tristezza record di omicidi di difensori ambientali. La Colombia è in testa a questa classifica da diversi anni. Secondo un rapporto di Testimone globale, quasi nove omicidi su dieci registrati nel 2022 sono avvenuti nella regione. Lui Accordo Escazú è lui primo trattato regionale che mira a proteggere i diritti dei difensori, nonché a garantire il diritto all’informazione ambientale.
In questo senso, oggi il Osservatorio per l’attuazione dell’Accordo di Escazú in Argentina. Il progetto è realizzato dalla Fondazione per l’Ambiente e le Risorse Naturali (FARN) insieme al Centro di Studi Giuridici e Sociali (CELS), il Centro per le Politiche Pubbliche per il Socialismo (CEPPAS), Fondazione CAUCE, Fondazione per lo Sviluppo delle Politiche Sostenibili ( FUNDEPS); Sostenibilità senza frontiere; il Centro per il Diritto Ambientale (CEDAF); l’Associazione dei Cittadini per i Diritti Umani; l’Associazione Argentina degli Avvocati Ambientali (AAdAA); Coscienza collettiva; il Progetto Meulen e CONICET.
“Queste iniziative sono importanti, soprattutto nei Paesi dove governano espressioni che negano il cambiamento climatico, e le questioni ambientali in generale; negazionisti di situazioni complesse in materia di diritti umani. Ciò contribuirà a rendere visibili le situazioni esistenti, i conflitti che hanno le comunità e i problemi nell’esercizio dei diritti che i settori in situazioni vulnerabili hanno in un contesto di governi che nascondono questo problema”, ha affermato Nápoli.
