Javier Milei ha concluso ieri il suo viaggio europeo in Svizzera con un breve discorso al cosiddetto Summit Globale per la Pace in Ucraina, dove ha sostenuto il suo “amico” presidente Volodimir Zelenskyj, ha ripetuto il suo ritornello sulle idee di libertà e ha assicurato di aver ” piena consapevolezza del valore della pace e della convivenza democratica come assi guida della vita sociale”. La sua presenza ad un incontro destinato ad accentuare la pressione sulla Russia, si è aggiunta alla partecipazione del Ministro Luis Petri ad una riunione del Gruppo di contatto per la difesa della Russia. L’Ucraina ha suscitato “profonda delusione” nella diplomazia russa, il cui ambasciatore nel Paese ha ripudiato “il riavvicinamento tra Buenos Aires e gli sponsor militari dell’Ucraina”. La nota distintiva del vertice è stata portata avanti dal colombiano Gustavo Petro, che ha deciso di non farlo .partecipare perché “le sue conclusioni sono predeterminate” e ha chiesto all’Europa “di discutere le modalità per abbreviare la guerra e non per prolungarla”.
Dopo aver partecipato come ospite al vertice del G7 in Italia, Milei, insieme alla delegazione guidata da suor Karina, ha prelevato a Bari la cancelliera (sul filo del rasoio) Diana Mondino, che ha previsto solo nello scalo svizzero. Da Zurigo si sono spostati a Bürgenstock, vicino a Lucerna, dove si è svolto l’incontro organizzato da Zelenskyj e dall’Unione Europea nel quadro della guerra della NATO con la Russia sul territorio ucraino.
Dopo aver ammesso il suo “onore” per l’invito e per lo “stretto legame” con Zelenskyj, con cui condivide un passato teatrale, Milei ha iniziato la lettura del suo breve discorso con una frase estranea al suo vocabolario, sottolineando che “noi argentini abbiamo pieno consapevolezza del valore della pace e della convivenza democratica come direttrici della vita sociale”. Ha espresso sostegno “al popolo ucraino” e all’“amico” che lo presiede perché “come difensori dell’idea di libertà ripudiamo ogni forma di violenza”, una novità per chi la pratica regolarmente, non ha mai ha condannato il terrorismo di Stato nel suo Paese e sostiene apertamente il massacro israeliano a Gaza.
A giudicare dal testo letto ieri, Milei considera la guerra un “meccanismo illegittimo per risolvere i conflitti tra le nazioni”. “La guerra è l’ultima risorsa di un popolo che deve difendersi, niente di più e niente di meno”, ha detto. Ha ripetuto il solito copione sulla libertà, il diritto alla vita e la proprietà privata, e ha suggerito che “esiste una relazione diretta tra pace, commercio e prosperità”. Invocando l’economista Milton Friedman, ha spiegato che “posso odiare il mio vicino, ma se non compra il mio prodotto, andrò in bancarotta”, ragionamento che contraddice il suo comportamento alla guida dell’Esecutivo, dove a forza con esplosioni ha saputo far esplodere i rapporti commerciali con alcuni dei principali partner dell’Argentina.
“Penso che sia un passo importante per l’Argentina poter essere presente prima al vertice del G7 e poi qui, a questo Vertice per la Pace. E fa parte della grande svolta che stiamo prendendo come Paese dopo decenni in cui abbiamo voltato le spalle al mondo”, ha stupito. “C’è una nuova Argentina che abbraccia ancora una volta le idee che 150 anni fa la resero uno dei paesi più prosperi del mondo” e che “cerca di recuperare nel concerto delle nazioni il posto di primo piano che un tempo aveva e non avrebbe mai dovuto avere”. .”, avendo abbandonato”, ha aggiunto, concludendo che “per noi la pace tra le nazioni libere non è solo un dovere morale, ma la condizione necessaria della prosperità”.
Più di 50 leader hanno partecipato al vertice in Svizzera, tra cui Rishi Sunak (Regno Unito), Emmanuel Macron (Francia), Olaf Scholz (Germania), Fumio Kishida (Giappone), Mark Rutte (Paesi Bassi), Pedro Sánchez (Spagna), Marcelo Rebelo de Sousa (Portogallo), Ulf Kristersson (Svezia), Alexander De Croo (Belgio), Justin Trudeau (Canada) e Mette Frederiksen (Danimarca). Presenti in America Latina anche Gabriel Boric (Cile), Stephan Brunner Neibig (Costa Rica), Luis Rodolfo Abinader Corona (Repubblica Dominicana) e Daniel Noboa (Ecuador).
Petro ha giustificato la sua decisione di non partecipare affermando che “non è un forum libero per discutere i percorsi di pace tra Russia e Ucraina” poiché “le sue conclusioni sono già predeterminate”. “La maggior parte dell’America Latina e il governo colombiano non sono d’accordo con l’estensione della guerra. Non ci siamo uniti in blocchi politici per la guerra”, ha sottolineato. Dopo aver partecipato a un omaggio all’ex primo ministro svedese Olof Palme, assassinato dopo aver “alzato la bandiera della pace mondiale e della giustizia sociale”, il colombiano ha spiegato sul suo account X perché ha sospeso il suo viaggio in Svizzera, ha chiesto all’Europa di “dibattere su come abbreviare i tempi” la guerra e non estenderla”, e ha proposto “la creazione di una zona di sicurezza senza armi nucleari che separi fisicamente la NATO dalla Russia”. Ha garantito lo sforzo della Colombia per costruire il dialogo e anche “per fermare il genocidio del popolo palestinese”. “È il diritto internazionale che deve essere ristabilito e approfondito e non la costituzione di blocchi di paesi per la guerra”, ha concluso.
Agli antipodi di Petro, gli abbracci di Milei con il suo omologo ucraino e la presenza di Petri a Ginevra, in una riunione del Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina, sono stati criticati dall’ambasciatore russo a Buenos Aires, Dmitry Feoktistov. “Per quanto riguarda la partecipazione del Ministro della Difesa argentino, non ci sono ancora commenti ufficiali da parte argentina. La realtà del riavvicinamento tra Buenos Aires e gli sponsor militari dell’Ucraina ci provoca una profonda delusione”, ha dichiarato alla stampa del suo Paese. Ha inquadrato le decisioni del governo libertario nel quadro della sua richiesta di ottenere lo “status di partner globale” della NATO e ha confessato di non capire “come la concessione di questo status possa migliorare la sicurezza dell’Argentina”. Ha espresso la speranza che il Paese si astenga dall’interferire nel conflitto in Ucraina “mantenendo la sua tradizionale moderazione” e sia in grado di “preservare il carattere amichevole delle relazioni russo-argentine, che storicamente sono state immuni alle tendenze politiche”.
