(Da Montevideo, Uruguay) – Alcuni genitori contrari ai vaccini Hanno iniziato un tentativo con i medici due anni fa, quando è nata la loro figlia all’ospedale pediatrico di Montevideo Pereira Rossell. I professionisti non hanno voluto dimetterlo dall’ospedale perché il bambino non aveva ricevuto le dosi necessarie somministrate alla nascita, ma hanno insistito per prendere la minorenne. Hanno dovuto firmare un documento in cui accettavano di lasciare l’ospedale di loro spontanea volontà.
La controversia è stata reintegrata nel marzo di quest’anno, quando la minorenne è stata iscritta in un centro pubblico per la prima infanzia nel comune di Carmelo (Colonia), secondo le istruzioni L’osservatore. Lì chiesero ai genitori di presentare il certificato di vaccinazione aggiornato della bambina e fu allora che lo trovarono la ragazza non aveva nemmeno una dose. Poiché l’istruzione è un diritto obbligatorio, le hanno permesso di iscriversi e di frequentare le lezioni, ma le autorità hanno richiesto un certificato medico che attesti il motivo per cui la ragazza non ha ricevuto le dosi necessarie.
Il pediatra ha indirizzato i genitori ad un assistente sociale, al quale ha trasmesso il caso Giustizia, che esortava i genitori a vaccinare la figlia in meno di 10 giorni. Altrimenti, potrebbero perdere i diritti genitoriali.
“Informare i genitori di A. ad adeguarsi alla vaccinazione obbligatoria che la legge impone su tutto il territorio nazionale, entro il termine di 10 giorni, (…) sotto minaccia di incorrere nell’omissione dei doveri inerenti alla potestà genitoriale“ha detto la risoluzione del giudice surrogato Judith Álvarez.
I genitori del minore attenderanno la fine del giusto giudizio giudiziario per impugnare la sentenza. “Chi è responsabile di eventuali effetti avversi lasciati su mia figlia? Cosa succede se diventa muta o sviluppa l’autismo?“, ha espresso. “Ho il diritto di scegliere cosa mettere e cosa non mettere nel mio corpo. E così come mia madre ha deciso di vaccinarmi quando ero piccola, perché era responsabile del mio corpo, ora sono io che decido di non vaccinare mia figlia”, ha aggiunto.
Per prendere la decisione il giudice si è basato sui primi due articoli di una norma approvata durante l’ultima dittatura e aggiornata nel tempo. Nel 2019, l’Istituto nazionale per i diritti umani ha deciso che “tutti i vaccini obbligatori hanno una copertura legale sufficiente per essere richiesti”. Questo ufficio pubblico riconosce nella sua analisi che i vaccini sono uno degli strumenti che hanno maggiormente contribuito ad aumentare l’aspettativa di vita dell’umanità (insieme all’acqua potabile e agli antibiotici).
Il padre della ragazza non contesta il contributo dei vaccini all’umanità, ma lo dichiara L’osservatore che il problema di fondo è che le dosi attuali “non sono le stesse di prima”. “Ora vengono con qualsiasi cosa dentro, con RNA messaggero“Lui ha spiegato. Tuttavia, solo alcuni dei vaccini contro il Covid-19 sono stati realizzati con quella tecnologia, ma il padre insiste nel dire che non vuole che sua figlia ne riceva alcuno.
“Nel 2018, a seguito di una malattia autoimmune che è stata rilevata in me, hanno iniziato a curarmi e a curarmi. Ciò mi ha complicato la vita. Fino al 2020 ho smesso di assumere farmaci e ho iniziato il trattamento con biossido di cloro”, ha detto l’uomo.
Lo ha rilevato la Società uruguaiana di pediatria Negli ultimi tempi sono emerse queste opinioni “molto lontane dall’evidenza scientifica”, secondo il presidente dell’associazione, Sergio Venturino. “Nulla nella scienza convalida il biossido di cloro. Tanto meno per un bambino. “I vaccini sono ciò che salva vite umane”, ha affermato.
