Il caso di La Manada in Spagna.
Il caso “La Manada” in Spagna, avvenuto durante le festività di San Fermín a Pamplona nel 2016, ha causato un profondo sconvolgimento sociale e giuridico. Cinque uomini sono stati accusati di aver aggredito sessualmente una ragazza di 18 anni. Il processo e la successiva sentenza hanno acceso un intenso dibattito sull’interpretazione dei reati di abuso e violenza sessuale nel codice penale spagnolo.
Posizioni giuridiche in Spagna.
Abuso sessuale vs. Violenza sessuale: Il Tribunale provinciale di Navarra ha inizialmente condannato l’accusato di abuso sessuale, sostenendo che non vi era stata violenza o intimidazione, elementi necessari per qualificare il reato come violenza sessuale. Questa sentenza è stata criticata da numerosi settori che ritengono che la situazione di sottomissione della vittima implicasse chiaramente un’intimidazione.
La corte suprema: Nel 2019, la Corte Suprema spagnola ha annullato questa decisione, condannando gli imputati per stupro e aumentando le loro condanne. La Corte Suprema ha ritenuto che la mancanza di consenso fosse evidente e che la situazione implicasse un’intimidazione, il che giustificava la classificazione come violenza sessuale. La sentenza della Corte Suprema 488/2019 ha stabilito un importante precedente sottolineando la necessità di considerare il consenso esplicito nei casi di violenza sessuale.
Riforme legali: Questo caso ha catalizzato le riforme legislative in Spagna, spingendo alla revisione delle leggi sulla violenza sessuale. È stato promosso uno spostamento verso un modello basato sul consenso esplicito, noto come “solo sì significa sì”, cercando di armonizzare la legislazione con gli standard internazionali sui diritti umani.
Un caso comparativo in Colombia: il caso di Rosa Elvira Cely.
Nel 2012, Rosa Elvira Cely è stata brutalmente aggredita e uccisa a Bogotá, un caso che ha scatenato un’ondata di indignazione e dibattiti anche sulla violenza di genere in Colombia.
Posizioni giuridiche in Colombia.
Tipizzazione del femminicidio: In risposta a casi come quello di Rosa Elvira Cely, la Colombia ha promulgato la legge 1761 del 2015, conosciuta come Legge Rosa Elvira Cely, che classifica il femminicidio come un crimine specifico con sanzioni più severe. Questa legge riconosce la violenza di genere come un fenomeno che richiede una risposta giuridica differenziata.
La Corte Costituzionale della Colombia è stata ferma nelle sue sentenze sulla tutela dei diritti delle donne e sulla necessità di una prospettiva di genere nella giustizia. Nella sentenza T-622 del 2016, la Corte ha sottolineato l’obbligo dello Stato di adottare misure efficaci per prevenire, indagare e punire la violenza di genere, garantendo la protezione globale delle vittime. Allo stesso modo, nella sentenza T-301 del 2019, la Corte ha sottolineato l’importanza della due diligence nelle indagini e nella punizione della violenza sessuale.
Attuazione e sfide: nonostante i progressi legislativi, l’effettiva attuazione rimane una sfida in Colombia. L’impunità e la rivittimizzazione sono problemi persistenti che ostacolano la giustizia per le vittime della violenza di genere.
Reazioni psicologiche delle donne alla violenza di genere.
Dalla psicologia, è riconosciuto che la violenza di genere ha un impatto devastante sulla salute mentale delle vittime. Le reazioni comuni includono:
Stress post traumatico: Molte vittime sviluppano un disturbo da stress post-traumatico (PTSD), caratterizzato da flashback, grave ansia ed evitamento di situazioni che ricordano il trauma.
Depressione e ansia: L’esposizione alla violenza di genere può portare a disturbi depressivi e d’ansia, influenzando significativamente la qualità della vita delle donne.
Rivittimizzazione: Il modo in cui le istituzioni e la società trattano le vittime può aggravare il trauma. La mancanza di sostegno e di colpevolizzazione possono ostacolare il recupero psicologico.
Necessità di supporto completo: La psicologia sottolinea l’importanza di un sostegno globale che includa assistenza psicologica, legale e sociale per aiutare le vittime a ricostruire la propria vita e a ritrovare il proprio benessere.
Precedenti della Corte interamericana dei diritti dell’uomo (IACHR)
La CIDH ha affrontato casi di violenza di genere, stabilendo importanti standard. Nel caso «Campo Algodonero c. Messico” (2009), la Corte ha sottolineato la responsabilità dello Stato nel prevenire, indagare e punire la violenza contro le donne, sottolineando l’obbligo di garantire l’accesso alla giustizia e una protezione efficace alle vittime. Questo precedente è rilevante per entrambi i contesti, poiché sottolinea la necessità di sistemi giudiziari sensibili al genere e impegnati a proteggere i diritti umani delle donne.
Pertanto, il caso di “La Manada” in Spagna e quello di Rosa Elvira Cely in Colombia evidenziano la necessità di sistemi giudiziari sensibili al genere e l’importanza di approcci globali per affrontare la violenza di genere. Mentre la Spagna si è mossa verso una legislazione basata sul consenso esplicito, la Colombia ha fatto passi importanti con la classificazione del femminicidio e le linee guida della Corte Costituzionale. Tuttavia, entrambi i paesi si trovano ad affrontare la sfida di attuare efficacemente queste leggi e di garantire che le vittime ricevano giustizia e un sostegno globale. La psicologia ci ricorda che l’impatto della violenza di genere va oltre il campo legale, incidendo profondamente sulla salute mentale delle vittime, e che un approccio olistico è essenziale per il loro recupero. I precedenti della IACHR servono da guida per rafforzare la tutela dei diritti delle donne in tutta la regione.
Fonti sul caso La Manada.
Sentenza Corte di Cassazione 488/2019:
Corte Suprema di Spagna. (2019). Sentenza 488/2019. Disponibile sul sito della Magistratura spagnola: Sentenza 488/2019.
Articoli accademici e di opinione:
Varela, N. (2018). “La Manada: analisi giuridica e sociale di un caso mediatico.” Giornale spagnolo di diritto costituzionale, 112, 123-147.
Grau, M. (2019). “La giurisprudenza del caso La Manada e la riforma del codice penale”. Quaderni di politica penale, 129, 231-250.
Fonti sul caso di Rosa Elvira Cely e la legislazione in Colombia.
Legge 1761 del 2015 (Legge Rosa Elvira Cely):
Congresso della Repubblica di Colombia. (2015). Legge 1761 del 2015. Disponibile su: Legge 1761 del 2015.
Sentenze della Corte Costituzionale della Colombia:
Corte Costituzionale della Colombia. (2016). Sentenza T-622 del 2016. Disponibile in: Sentenza T-622/16.
Corte Costituzionale della Colombia. (2019). Sentenza T-301 del 2019. Disponibile in: Sentenza T-301/19.
Fonti sulla psicologia e sulla violenza di genere.
Articoli e libri:
Herman, JL (2015). “Trauma e recupero: le conseguenze della violenza: dagli abusi domestici al terrorismo politico”. Libri di base.
Walker, LE (2016). “La sindrome della donna maltrattata”. Società editrice Springer.
Brown, LS (2018). «La competenza culturale nella terapia del trauma: oltre il flashback». Associazione Americana di Psicologia.
Fonti sulla Corte interamericana dei diritti dell’uomo (IACHR).
Caso «Cotton Field vs. Messico”:
Corte interamericana dei diritti dell’uomo. (2009). Caso González et al. (“Campo Algodonero”) c. Messico. Sentenza del 16 novembre 2009. Disponibile su: IACHR.
Documenti e analisi:
O’Connell, DP (2010). “La giurisprudenza della Corte interamericana dei diritti dell’uomo sulla violenza di genere”. Rivista IIHR, 50, 55-92.
CIDH. (2011). “Accesso alla giustizia per le donne vittime di violenza nelle Americhe”. Rapporto della Commissione interamericana sui diritti umani. Disponibile in: Rapporto IACHR.
