“Le élite hanno bloccato ciò che Petro voleva fare”: padre Javier Giraldo

“Le élite hanno bloccato ciò che Petro voleva fare”: padre Javier Giraldo
“Le élite hanno bloccato ciò che Petro voleva fare”: padre Javier Giraldo

Sacerdote gesuita, difensore della DD. HH. e ricercatore presso il Centro di Ricerca ed Educazione Popolare (CINEP).

Foto: Mauricio Alvarado Lozada

Dopo un’ora di conversazione, padre Javier Giraldo si dà il permesso di sgranchirsi le gambe. Si sistema sulla poltrona girevole, congiunge le mani e riprende – con la lucidità che lo caratterizza – l’analisi del conflitti armati, disuguaglianze e possibilità di pace nel paese.

Il suo ufficio è angusto e austero: due scrivanie, un computer portatile, una radio del secolo scorso con doppio mangianastri e, appesa al muro, una mappa fisica della Colombia in altorilievo e un poster rosso del prete Camilo Torres. Gran parte della sala è occupata da una biblioteca in legno con 574 libri di varie dimensioni e colori, ma non tematici: quasi senza eccezione, ritraggono o analizzano il passaggio della guerra attraverso questo territorio.

A 80 anni Giraldo non usa mezzi termini né accenni di censura nelle sue idee. Difende apertamente diverse proposte del presidente Gustavo Petro, ma critica anche alcuni punti della sua amministrazione: “Non è avanzato di un millimetro nella rompere il patto tra la Forza Pubblica e il Clan del Golfo”dice in un pomeriggio nuvoloso dell’ultimo mercoledì di aprile.

Quel giorno, il sacerdote gesuita – che ha dedicato più di quattro decenni alla difesa dei diritti umani nel Paese – ha presentato la 68esima edizione della rivista Noche y Niebla del Centro Popolare di Ricerca e Educazione (CINEP), dove lavora come investigatore . Il rapporto, ha affermato Giraldo, ha registrato almeno 1.277 vittimizzazioni nel 2023, compreso l’omicidio di 111 leader sociali, nonché un aumento del 12% degli omicidi di difensori dei diritti umani. HH. appartenenti alla popolazione LGBTIQ+.

In un’intervista con Colombia+20 Lo spettatoreil padre ha parlato di questa indagine, dell’impegno del presidente per la pace totale e del futuro del dialogo con gruppi come la guerriglia dell’ELN, i dissidenti delle FARC e il Clan del Golfo (chiamato anche Esercito Gaitanista della Colombia).

Come vede la situazione della violenza nel Paese?

Non ci piace insistere troppo sui numeri ma, in ogni caso, il numero delle vite distrutte in ciascuno degli ultimi anni si aggira intorno al mezzo migliaio, che è un numero molto alto. Tra la data della firma dell’ultimo Accordo di Pace (nel 2016) e la fine del governo di Ivan Duque (2022), sono stati quasi 1.000 i casi di leader sociali di base assassinati. Non si tratta di eliminare una persona, ma un progetto sociale, una rivendicazione, un movimento per i diritti, e sono i gruppi più umili. A questo si aggiunge quello che abbiamo chiamato anonimato totale: che l’autore del reato non si identifica più, quindi tutto rimane nell’assoluta impunità.

Ci si aspettava che questo governo adottasse misure più protettive per impedirlo, ma soprattutto che mettesse in atto soluzioni strutturali per porre fine alla violenza…

Tutti speravano che avrebbe davvero guadagnato tranquillità, pace. Penso che Petro abbia fatto un’analisi di come venivano preparati e sviluppati i processi di pace. Molte persone, e io stesso, abbiamo mosso una critica fondamentale al modo in cui questi processi sono stati preparati negli ultimi 40 anni, perché sono stati firmati accordi di pace che non hanno portato un millimetro di pace per tre ragioni: non toccano affatto le radici violenza, gli stessi smobilitati vengono assassinati e poi la violenza si ricicla di nuovo molto rapidamente. Il governo Petro ne era molto consapevole e ha iniziato a vedere quali fossero i difetti e come correggere questo modello.

Leggere: Ecco cosa vuol dire vivere nei quartieri di Medellín dopo un anno di tregua tra bande

Lavori con organizzazioni etniche e contadine da più di 40 anni. Alcuni hanno espresso riserve sull’operato del presidente. Le vittime sono deluse dal governo?

Si vedono diverse posizioni delle vittime. Si vede che c’è una delusione che ha come origine un sentimento: “ci aspettavamo di più da un governo come questo”, ma siamo anche consapevoli che a questo governo non è stato permesso di fare quello che vuole. Le élite e i partiti politici hanno bloccato molte cose che lui voleva fare, quindi lo comprendiamo perché non vogliamo tornare ad amministrazioni come quella di Álvaro Uribe o Juan Manuel Santos. Quindi, in questo senso, è come una delusione, ma moderata e fondamentalmente dicendo “siamo a favore di questo, ma vorremmo di più”.

Lei parla di una scommessa del governo sulla correzione del modello fallito dei negoziati di pace. Credi che la pace totale sia la strada giusta?

Un principio che Petro ha avuto e che mi sembra valido è che la violenza stessa non può essere usata per attaccare gruppi violenti o costringerli a cambiare. Per lui è molto chiaro che non è lì che si ottiene la pace, ma piuttosto più violenza e sono d’accordo.

Può leggere: “Si parla di un colpo di stato contro il presidente Petro”: padre Javier Giraldo

Non crede quindi a quella teoria secondo cui gli accordi possono essere raggiunti solo se si dà la carota (incentivi), ma anche il bastone (pressione e indebolimento militare), come ha recentemente affermato l’ex presidente Santos?

Ciò che ha fatto il presidente Petro da quando ha nominato il primo commissario per la pace, Danilo Rueda, è stato cercare di far sedere i gruppi attorno a dei tavoli per spiegare il motivo per cui si combattono e quali sarebbero le possibilità di fermare quella violenza, ma ben consapevole che tutto questo è strettamente legato alle questioni sociali e al potere economico e che tutti questi gruppi hanno intrapreso la strada del traffico di droga. Ben consapevoli anche del fatto che non si può credere che la pace si raggiunga negoziando un cessate il fuoco e consegnando le armi, se non si affrontano le vere cause di tutto ciò. I gruppi si sono seduti ai tavoli e c’è stato un primo momento di euforia, che sembrava avrebbe dato dei risultati, tuttavia, la cosa non si è risolta da un giorno all’altro ed è diventato chiaro che la soluzione non era dietro l’angolo e anche i primi dialoghi hanno cominciato a rompersi giù.

Ora, credo che il Ministero della Difesa stia facendo sforzi per bloccare le rotte del traffico di droga in molte parti, per catturare leader armati di lunga data e molto violenti, ma non nella misura necessaria. E questo comporta un ulteriore problema ed è quello che stiamo vivendo a Urabá.

Quella è un’area controllata quasi interamente dal Clan del Golfo…

Sì, il Clan del Golfo ha preso il controllo dell’intera regione. Aveva già preso il sopravvento prima, ma cominciò ad essere praticamente il governo della regione. Quando il Ministro della Difesa ci ha visitato per la prima volta, la comunità gli ha detto chiaramente: “Qui non governa il Patto Storico, qui governa il clan del Golfo. La 17a Brigata dell’Esercito, che ha dominato a lungo l’intera regione, ha una lunghissima storia di convivenza, collaborazione e tolleranza con tutti i paramilitarismi e in particolare con il Clan del Golfo. Questa collusione tra le forze pubbliche e i paramilitari è molto antica e consolidata e non è stato fatto un millimetro di progresso per rompere questo rapporto. Lo si è visto chiaramente nelle ultime settimane con la persecuzione della Comunità di Pace di San José de Apartadó. Hanno già convocato apertamente numerosi incontri comunitari e hanno chiarito che l’obiettivo è distruggere la comunità e il suo rappresentante legale. Il patto tra militari e paramilitari è troppo forte e non è stato fatto nulla per infrangerlo.

Potresti essere interessato a: Clan del Golfo contro Dissidenza Mordisco: ecco come funziona il nuovo conflitto del Paese

All’inizio del governo, Petro aveva detto che avrebbe negoziato con il Clan del Golfo, ma poi il processo si è bloccato. Cosa ne pensi di un dialogo con quel gruppo?

Recentemente hanno rilasciato una dichiarazione in cui hanno cambiato nome e ora dicono di chiamarsi Esercito Gaitanista della Colombia. È un’affermazione piena di bugie e cose troppo audaci. L’uso stesso che fanno della memoria di Jorge Eliécer Gaitán è sporco, e ancora peggio quando dicono di aver preso da lui una frase che è la restaurazione morale del Paese. Che un movimento con così tanti crimini al suo attivo osi affermarlo non è comprensibile. Cercano di dimostrare che non sono mai stati al servizio del governo o delle forze pubbliche, che sono sempre stati all’opposizione e che sono stati in difesa dei poveri. Così tante bugie insieme sono impressionanti.

Pensi che il Clan abbia qualche desiderio di pace?

Non credo. Hanno già provato più volte a chiedere al Governo di tenerne conto, ma sembra che non funzioni. Petro ha sempre questo in mente per vedere come attirare tutte queste persone in armi per dialogare con loro, ma non credo che abbiano voglia di pace, perché se qualcosa è chiaro riguardo al Clan del Golfo, è che la loro base economica è mostruosa e fanno affidamento sul denaro del narcotraffico.

Come vedi la gestione di Otty Patiño come Commissario per la Pace?

Non ho sentito commenti positivi sul lavoro che stai svolgendo. Ad esempio, il pasticcio con l’ELN sembra essersi risolto, ma le tensioni e le incomprensioni sono durate a lungo.

A proposito dell’ELN, vede la volontà della guerriglia di raggiungere un accordo prima del 2026, quando scadrà il mandato di Petro?

Durante i negoziati a Quito (nel governo di Juan Manuel Santos), ci sono andato due volte. C’era un punto chiaro e cioè che hanno messo la partecipazione della società civile come primo punto nella negoziazione, ma in più l’ELN ha sempre detto che non è interessata a negoziare e a cedere armi per vantaggi che vanno a vantaggio dei suoi membri, ma piuttosto che cercano un cambiamento sociale. Vedo i cambiamenti sociali molto lontani, quindi penso che il collo di bottiglia sarà lì.

Guarda anche: Video: la storia degli studenti dell’U. Nacional scomparsi dalla Polizia

Quindi i dissidenti delle FARC sono il “manico basso” di Total Peace?

Si nota nella posizione della Seconda Marquetalia di Ivan Márquez un discorso molto politico di cambiamento sociale e questo non si vede a breve termine, quindi credo che non ci sarà un accordo nemmeno lì. E con il gruppo di (Iván) Mordisco vedo la questione del traffico di droga molto più marcata.

Vi ho già chiesto se le comunità sono deluse dal Petro, ora vi chiedo: come vedete il Governo?

Ho parlato con Petro stesso e gli ho espresso quello che penso su molte cose. Vedo che il livello di analisi profonda della società che ha è molto lucido, ad esempio nell’ecologia del cambiamento climatico – che è molto ammirato all’estero – e in molti aspetti come la consegna della terra agli agricoltori o l’analisi del fasi della violenza in Colombia. Ha davvero capacità di analisi, di principi e di sentimenti per cui è chiamato a cambiare, ma trova ostacoli ovunque.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV I marchi cercano di continuare la serie di vendite e di estendere le offerte fino a domenica
NEXT Il Reddito di Cittadinanza chiude i pagamenti: come e dove riscuotere