La squadra di difesa del processo per omicidio di alto profilo di Karen Read ha iniziato a presentare il suo caso venerdì, in seguito alla conclusione dell’accusa dopo aver chiamato 68 testimoni. Gli avvocati difensori Alan Jackson e David Yanetti hanno chiamato il loro primo testimone, l’autista dello spazzaneve Brian “Lucky” Loughran, la cui testimonianza ritengono sia cruciale per mettere in discussione la cronologia e la teoria dell’accusa.
Loughran, un impiegato della città di Canton, ha testimoniato che stava arando il suo percorso abituale durante una tempesta nella notte del 29 gennaio 2022 e ha attraversato 34 Fairview Road, il luogo in cui è stato successivamente ritrovato il corpo dell’agente di polizia di Boston John O’Keefe. Secondo Loughran, ha attraversato la casa alle 2:45 e alle 3:30, ma nessuna delle due volte ha visto nessun corpo sul prato.
“Quando ha fatto il primo passaggio davanti a quella residenza alle 2:45 del mattino, signore, con i fari accesi”, ha chiesto l’avvocato David Yanetti, “Cosa ha visto, se non altro, sul prato davanti alla zona di l’asta della bandiera?”
“Non ho visto nulla”, rispose Loughran.
“Se ci fosse stato un uomo alto un metro e ottanta e di 90 chili steso lì nella neve, lo avresti visto?” – chiese Yanetti.
Il pubblico ministero Adam Lally si è opposto a questa linea di interrogatorio e il giudice Beverly Cannone ha accolto l’obiezione. Loughran in seguito testimoniò di aver visto una Ford Edge parcheggiata vicino al pennone in un passaggio successivo, un veicolo di proprietà di Brian Albert, l’allora proprietario di 34 Fairview Road.
Il pubblico ministero Lally ha contestato l’affidabilità della testimonianza di Loughran, suggerendo che il suo resoconto è cambiato nel tempo e mettendo in dubbio la sua cronologia. Nonostante queste obiezioni, la difesa sostiene che le osservazioni di Loughran sono fondamentali per confutare la tesi dell’accusa.
“Non ho visto nulla”, ha ribadito Loughran, sottolineando che aveva una visione chiara del prato e avrebbe notato un corpo se fosse stato lì. Ha anche menzionato di aver visto un’auto parcheggiata davanti alla casa durante il suo passaggio successivo, ma ha scelto di non segnalarlo a causa della sua familiarità con la famiglia Albert.
In uno sviluppo significativo nel processo per omicidio di Karen Read, la dottoressa Marie Russell, un medico del pronto soccorso in pensione e patologo forense, testimoniò che le ferite sul braccio destro di John O’Keefe erano probabilmente causate da un attacco di animali, potenzialmente da un grosso cane. La testimonianza del dottor Russell è in linea con la teoria della difesa secondo cui O’Keefe è stato attaccato da “Chloe”, un pastore tedesco che viveva sulla scena.
“Ho un forte interesse per le ferite in generale, e ho un forte interesse per i morsi di cane in particolare”, ha spiegato Russell. Ha una vasta esperienza nel settore, avendo visitato oltre 500 pazienti con lesioni legate agli animali ed è autrice di numerosi articoli sottoposti a revisione paritaria sui morsi di cani delle forze dell’ordine.
Gli avvocati difensori Alan Jackson e David Yanetti hanno utilizzato la testimonianza del dottor Russell per contestare l’affermazione dell’accusa secondo cui Read avrebbe colpito O’Keefe con il suo SUV. Proiettando un’immagine del braccio ferito di O’Keefe, Jackson ha chiesto a Russell di descrivere le ferite. Ha indicato “una serie di modelli” nelle ferite, comprese linee parallele che ha identificato come “inflitte da denti o segni di artigli” e segni “punteggiati” da un dente appuntito.
Quando le è stato chiesto se credeva che le ferite provenissero da un attacco di animali, Russell ha risposto: “Sì, sulla base di un ragionevole grado di certezza medica”.
Durante il controinterrogatorio, l’assistente procuratore distrettuale Adam Lally ha messo in dubbio le qualifiche di Russell, sottolineando che non è certificata in medicina legale o patologia e ha lavorato l’ultima volta nell’ufficio del coroner nel 1995. Russell ha riconosciuto questi punti ma ha mantenuto la sua valutazione, affermando di essersi formata la sua opinione dopo esaminando i registri ospedalieri, le foto dell’autopsia, le testimonianze del gran giurì e i rapporti sui morsi di cani locali.
La difesa sostiene che O’Keefe è stato picchiato all’interno della casa e morso dal cane di Albert prima di essere messo fuori, contrastando la cronologia dell’accusa secondo cui O’Keefe è stato investito dal SUV di Read intorno alle 00:45. La difesa ha indicato Chloe, il cane che vive a 34 Fairview Road, come probabile colpevole delle ferite al braccio di O’Keefe.
Con un’intera settimana di testimonianze prevista questa settimana, la difesa mira a concludere rapidamente la propria presentazione. L’avvocato Yanetti ha suggerito al giornalista investigativo del Boston 25 Ted Daniel di concludere questa settimana con solo tre testimoni rimasti da chiamare. Il giudice Cannone ha anche indicato che le deliberazioni della giuria potrebbero iniziare questa settimana.
Karen Read sostiene la sua innocenza, dicendo ai giornalisti: “Non c’è nessun caso contro di me. Dopo otto settimane, è tutto fumo negli specchi e sta attraversando la mia vita privata cercando di escogitare un motivo che non c’è mai stato.
Vuoi ascoltare TUTTI i nostri podcast SENZA PUBBLICITÀ? Iscriviti tramite APPLE PODCASTS e provalo gratuitamente per tre giorni: https://tinyurl.com/ycw626tj
Segui i nostri altri casi: https://www.truecrimetodaypod.com
Le ultime novità su La caduta di Diddy, Il processo di Karen Read, La cattura del serial killer di Long Island, In attesa dell’ammissione: crimini non confessati di BTK, Delphi Murders: Inside the Crime, Chad e Lori Daybell, L’omicidio di Ana Walshe, Alex Murdaugh, Bryan Kohberger , Lucy Letby, Kouri Richins, Malevolent Mormon Mommys, Justice for Harmony Montgomery, L’omicidio di Stephen Smith, L’omicidio di Madeline Kingsbury e molto altro! Ascolta su https://www.truecrimetodaypod.com
