La statua del famoso torero colombiano César Rincón, situata a Duitama, Boyacá, è stata demolita da un movimento anti-corrida.
Hanno partecipato anche i membri del Patto Storico, tra cui la senatrice Esmeralda Hernández e il direttore del Dipartimento Amministrativo per la Prosperità Sociale (DPS), Gustavo Bolívar. L’evento ha generato intense polemiche e diverse reazioni sui social network.
Una delle principali voci in difesa di César Rincón è stata la senatrice dell’opposizione Paloma Valencia, che ha scritto Vengono ferite anche le tradizioni e la libertà”.
Ora puoi seguirci sul nostro Canale WhatsApp e dentro Facebook.
A quanto pare, la prima parte del commento del Valencia riguarda gli ultimi avvenimenti riguardanti il cappello di Pizarro e la tonaca di Camilo Torres.
Inoltre, Paloma Valencia ha condiviso un video che mostra l’accoglienza che ha ricevuto César Rincón dopo i suoi successi all’estero, evidenziando, dice, la contraddizione tra questi tributi (si capisce che sono quelli che il presidente Petro ha reso a personaggi rivoluzionari in Colombia). e l’attuale demolizione della statua del torero.
Il presidente Gustavo Petro ha annunciato il 26 giugno che la Medicina Legale ha confermato che la tonaca tenuta da un operaio dagli anni ’70 apparteneva al sacerdote di Bogotà Camilo Torres; Il religioso fu sociologo dell’Università Nazionale, leader politico e rivoluzionario, poiché militò nelle file dell’ELN (Esercito di Liberazione Nazionale).
Nel suo messaggio condiviso su X, Petro ha scritto: “Possa la sua memoria vivere nella memoria del popolo colombiano. “L’amore resiste”.
Questo annuncio si aggiunge ad un’altra recente controversia relativa al cappello dell’ex comandante del gruppo guerrigliero M-19, Carlos Pizarro Leongómez. Durante una visita in Svezia, Il presidente Petro ha ricevuto da un gruppo di esuli del Movimento 19 aprile il cappello che Pizarro indossava quando firmò l’Accordo di pace. Al ritorno nel Paese, Petro riconobbe quell’oggetto come Patrimonio Culturale della Nazione.
Tuttavia, il Ministero della Cultura ha successivamente chiarito che il cappello di Pizarro non era un oggetto facente parte del patrimonio culturale, ma piuttosto un omaggio simbolico.
In risposta alle critiche, il Ministro Correa ha dichiarato: “L’opposizione ha tutto il diritto di discutere, esigere, discutere e mettere in discussione questi simboli. Possiamo ampliare il significato del simbolo, la sua dichiarazione è il suo riconoscimento come simbolo di pace. Se non riusciamo a trovare un accordo su un simbolo di pace, allora è complicato. Mi sembra che sia un messaggio complesso per questo Paese”.
Il cappello sarebbe cioè tutelato e salvaguardato dalla normativa, ma non verrebbe inserito nell’elenco dei beni di interesse culturale, dove viene riconosciuto lo speciale interesse che il bene riveste per la comunità su tutto il territorio nazionale. Per ottenere questa classificazione, è necessario passare attraverso l’analisi del Consiglio del Patrimonio Nazionale.
