In un nuovo white paper volto a chiarire le caratteristiche degli asset digitali confiscati, il Federal Accounting Standards Advisory Board (FASAB) ha chiarito che le criptovalute dovrebbero essere trattate come “proprietà non monetaria”, a differenza delle valute digitali della banca centrale (CBDC).
Per l’agenzia federale, “le entità segnalanti devono trattare le valute digitali delle banche centrali come strumenti monetari e trattare tutte le altre risorse digitali come proprietà non monetarie”. Queste affermazioni sono curiose poiché, anche se non lo considera denaro, il governo federale degli Stati Uniti possiede una fortuna in Bitcoin.
In questo modo, le risorse crittografiche vengono classificate quando vengono sequestrate dalle agenzie ufficiali degli Stati Uniti. Tra tali beni digitali classificati come segue: Esistono criptovalute, stablecoin, token non fungibili (NFT), security token e privacy coin, dettagliato il FASAB.
Secondo lo stesso rapporto tecnico, le CBDC avrebbero caratteristiche monetarie poiché sono una forma di “moneta digitale ufficiale” denominata nell’unità di conto nazionale degli Stati Uniti, oltre ad una responsabilità diretta della Banca Centrale, l’entità che sostiene Esso. .
Per la FASAB, le CBDC “servono essenzialmente agli stessi scopi del contante fisico”.
Perché anche le stablecoin non hanno proprietà monetaria?
Sebbene le stablecoin come USDT, emesse dalla società Tether, Rispettano le stesse caratteristiche monetarie che la FASAB attribuisce alle CBDC (unità di conto basata sul dollaro, utilità come mezzo di scambio e riserva di valore), l’organizzazione insiste nel non considerarli “strumenti monetari” solo perché Non sono emessi da una banca centralizzata.
Quando si parla di stablecoin, l’organizzazione statunitense riduce il criterio di demarcazione a uno solo, forse per provare a replicarne il successo attraverso i propri esperimenti.
Il Board ha concluso che le entità non dovrebbero dichiarare le stablecoin sequestrate e confiscate come strumenti monetari perché anche gli asset digitali ancorati al dollaro statunitense o a una valuta estera non sono denaro fiat emesso e garantito da un ente governativo.
Federal Accounting Standards Advisory Board (FASAB), rapporto tecnico del 21 giugno 2024.
La modifica dello statuto dei beni digitali sequestrati e classificati come titoli, tra cui bitcoin e criptovalute, sembra essere motivata da alcuni enti governativi che hanno segnalato preoccupazioni riguardo alla gestione e al valore di mercato di questa classe di attività.
Le risorse digitali sono titoli inaffidabili
In particolare, tali entità assicurano che la volatilità che solitamente colpisce questi asset li renda elencati come titoli inaffidabili, il cui valore di mercato è impreciso.
Secondo gli stessi enti, ciò trasformerebbe la contabilità ufficiale e la rendicontazione patrimoniale in un processo problematico senza linee guida chiare. In altre parole, limiterebbe la capacità delle agenzie di conformarsi agli standard stabiliti dallo Statement of Federal Financial Accounting Standards 3 (SFFAS 3).
Questi standard sono importanti perché forniscono linee guida contabili federali per vari tipi di beni materiali di proprietà delle agenzie statunitensi. Includono aspetti quali la valutazione, il riconoscimento e la gestione delle scorte, dei materiali e delle forniture, dei beni sequestrati e di altri beni.
Con questa misura, il governo federale forse adatterebbe le procedure e le regole per liquidare sul mercato questi beni sequestrati in un modo che sia più semplice o più conveniente per i suoi interessi.
