Foto: Cuba Noticias 360
Testo: Editoriale Cuba Noticias 360
Si dice “architettura cubana contemporanea” e viene subito in mente la polemica intorno alla cosiddetta Torre K, che divide i pareri fin dal centro stesso del Vedado, o il forte degrado degli edifici dovuto alla mancata manutenzione; Ma l’architettura cubana contemporanea è, soprattutto, un movimento di professionisti che soffrono della scarsità di risorse per tradurre in realtà ciò che traggono dai progetti e da quel tipo di “legalità” in cui molti praticano.
E per gli architetti, come per tanti altri professionisti, le strade sull’Isola sono due: lavorare per una delle aziende statali, responsabile di grandi progetti edilizi statali, e lavorare per la rete degli Studi Comunitari, un’entelechia il cui scopo è quello di soddisfare i bisogni delle cosiddette persone fisiche; o lavorare presso studi privati, MPMI e in proprio, ma non come realmente sono, ma come decoratori d’interni o qualsiasi altra attività approvata dal decreto n. 49 del 2021.
In tali norme l’architettura è stata inserita nell’elenco delle attività tacitamente vietate da svolgere in ambito privato, decisione che ha causato disagio nel sindacato e ha generato una sorta di limbo in cui gli architetti hanno continuato a lavorare.
Una delle domande più frequenti tra i professionisti del settore è la contraddizione tra la possibilità di creare cooperative non agricole e MPMI private nel settore delle costruzioni, mentre è esplicitamente vietata per la progettazione architettonica e ingegneristica.
Il divieto è ancora in vigore, tuttavia decine di studi continuano a operare – con successo e riconoscimento sociale – in modi diversi, sebbene non siano autorizzati a firmare i progetti.
Premi Nazionali di Architettura, accademici e professionisti di fama internazionale hanno firmato petizioni, lettere aperte e dichiarato pubblicamente la necessità di rettificare il divieto, ma le affermazioni sono rimaste apparentemente inascoltate.
A questo proposito, il sociologo e urbanista Carlos García Pleyan ha messo in guardia in più di uno scenario sui rischi che questa ostinazione comporta: “Con questo divieto inutile, gli architetti perdono la possibilità di affermazione professionale, i cittadini perdono il necessario servizio di assistenza tecnica dell’architettura , gli imprenditori perdono la qualità e la funzionalità delle loro strutture, la città perde l’essenziale attenzione al proprio patrimonio costruito e il Paese perde con l’esodo dei professionisti”.
Il normale esercizio della professione perde terreno e guadagna l’intrusione totale, secondo le dichiarazioni alla stampa dell’architetto Leonardo Pizarro Zulueta, estremamente preoccupato per l’emergere di strutture improvvisate in quello che dovrebbe essere uno spazio non solo per professionisti, ma soprattutto per coloro che hanno dimostrato competenze migliori.
“A Cuba si sta verificando un fenomeno che considero disastroso: questo tipo di lavoro, che richiede conoscenze tecniche ed estetiche, insegnate per cinque anni all’università, viene assunto da persone che non sono preparate, che non hanno dovuto dimostrare competenze elementari per ottenere la licenza di decoratore, che rientra tra quelle autorizzate al lavoro autonomo, spiega Pizarro Zulueta. Tutto ciò fa sì, da un lato, che l’architetto venga svalutato e, dall’altro, che si costruiscano e decorino così tante attività con una qualità estetica discutibile.
“Molti laureati in Architettura e all’Istituto Superiore di Design lavorano in team creativi con brevetti di decoratore; Altri partecipano a progetti di questo tipo nel tempo libero pur rimanendo legati ad aziende statali, e c’è chi appartiene a cooperative edilizie non agricole. Ma poiché non sono riconosciute come tali e non si articolano in un sistema coerente e legittimo, nulla garantisce la qualità finale delle soluzioni”, lamenta il giovane architetto.
A una conclusione simile sono giunti buona parte degli addetti ai lavori, alcuni dei quali – i più ottimisti – assicurano che il cambiamento è già dietro l’angolo, non solo perché la logica lo indica, ma perché sembra insostenibile un divieto che dà origine alle realtà parallele.
