Ogni settimana Patricia Bullrich riesce a generare notizie che la tengono sotto i riflettori. Ora ha pubblicato una risoluzione per reimplementare il poligrafo, noto come “macchina della verità”, all’interno delle forze di sicurezza. Cioè come metodo per controllare i propri agenti o per consentire il loro ingresso in aree che “comportano un requisito di alto rischio e affidabilità”. Viene presentato come un metodo per testare “integrità” e “fiducia”. Lo aveva utilizzato nella sua precedente amministrazione con il governo di Mauricio Macri, ma nel 2020 è stato scartato dall’ex ministro Sabina Frederic perché “lesivo dei diritti e delle garanzie individuali e per mostrare un modo di oggettivare la persona umana contrario alla sua dignità. ” Un altro motivo è che manca di una comprovata affidabilità scientifica. Sulla stessa linea, anche l’ex revisore dei conti Cristina Caamaño lo aveva eliminato dall’Agenzia federale di intelligence (AFI).
Bullrich e il resto del mondo
Un poligrafo è una piccola valigia con un dispositivo dotato di fili con terminali o sensori che aderiscono al corpo di una persona interrogata e che misura le sue reazioni corporee (frequenza cardiaca, respirazione, pressione sanguigna e sudore) per determinare se sta mentendo o meno . Bullrich giustifica nella risoluzione 402/2024 che vuole ripristinarlo per generare “il controllo dell’integrità della polizia e delle forze di sicurezza”, con particolare interesse per gli “organismi speciali per combattere il traffico di droga, le indagini o l’intelligence in qualsiasi polizia federale e delle forze di sicurezza o la cura dei detenuti ad alto rischio nel servizio penitenziario federale”, “a causa della delicatezza delle loro missioni”.
Tra gli argomenti, afferma di ispirarsi al fatto che il poligrafo è utilizzato da “agenzie di intelligence, sicurezza e polizia, nonché dal settore privato in più di novanta paesi”. Cita come esempi l’Honduras, l’Ecuador, il Messico e sottolinea che negli Stati Uniti sono utilizzati dai “servizi segreti statunitensi” (Servizio segreto), l’FBI, la CIA, la DEA, la polizia locale, i pubblici ministeri, tra gli altri, nonché gli uffici investigativi privati. Si afferma che si tratta di “una delle tecniche di valutazione della credibilità forense che ha un track record empirico e investigativo verificabile” per “l’individuazione di inganni”.
La Corte Suprema degli Stati Uniti, in senso stretto, ha vietato il poligrafo nel 1998 come prova in tribunale, ma ha lasciato usi limitati alla discrezione di ciascuno Stato. Sì, potrebbe essere richiesto, ad esempio, dalla difesa di qualcuno per rafforzare la propria strategia, sapendo che non viene preso come prova conclusiva. I giudici supremi all’epoca ritenevano che “non c’è consenso sul fatto che le prove del poligrafo siano affidabili”. Le agenzie di sicurezza e di intelligence degli Stati Uniti, è vero (come dice il ministro), continuano ad usarlo. Tuttavia, ci sono storie famose di altri paesi che hanno ingannato il poligrafo e si sono infiltrati nella CIA, come Aldrich Ames (che ha lavorato per l’Unione Sovietica); Karel Koecher (cecoslovacco); Larry Wu-Tai (spia cinese); Leandro Aragoncillo (che lavorò per le Filippine e la Francia) e rimase alla Casa Bianca fino al 2005.
Nella maggior parte dei paesi europei l’uso della cosiddetta “macchina della verità” è molto limitato. Quando l’ex ministro Frédéric ha annullato il sistema del poligrafo implementato da Bullrich, ha ricordato la pronuncia dei tribunali di Spagna, Italia, Germania e la giurisprudenza francese che ha sottolineato la violazione dei diritti, il disprezzo della “personalità umana”, che tratta le persone come “laboratorio di laboratorio” animali” e alcuni lo descrissero come una forma di tortura. Con questi ed altri antecedenti è stata sollevata la dubbia legalità. Bullrich, ancora una volta, nella sua risoluzione critica il suo predecessore e afferma che a causa del divieto del poligrafo vi è stata “una limitazione nell’esecuzione di test che forniscono informazioni preziose per la valutazione dell’integrità, dell’etica e della trasparenza dei funzionari” di le forze.
Chi lo applicherebbe?
La risoluzione di Bullrich afferma che prevede “la formazione di una squadra in grado di effettuare test del poligrafo”, all’interno di un’unità speciale, che sarà sotto l’orbita della Direzione nazionale per la trasparenza e l’integrità. Questa agenzia “potrà convocare personale della polizia federale e delle forze di sicurezza” per effettuare i test in questione e impartirà loro una formazione affinché lo facciano “con professionalità”. I fondamenti dicono che sottoporsi al test del poligrafo è “facoltativo”, ma se qualcuno vuole unirsi a “determinati gruppi e squadre o svolgere determinate funzioni” deve farlo.
Non è una questione di poco conto chi sia lo “specialista” che sostiene i test in questione. Durante la precedente gestione di Bullrich, l’area che si occupava degli interrogatori del poligrafo si chiamava Direttorato per l’esecuzione dei test di integrità ed era guidata dall’attuale deputato PRO Damián Arabia, che di solito dice di aver trovato utile il metodo. Un gruppo di poligrafisti addestrati dipendeva da lui. Era prevista la sua applicazione ai Gruppi Operativi Interforze di Investigazione contro il Traffico di Droga, perché il test era loro richiesto di frequentare un corso a Cuantico USA. Sono stati acquistati quattro poligrafi e la direzione di Frederic ha riscontrato irregolarità: un rapporto dice che manca la documentazione dell’acquisto e che non ci sono prove che siano stati utilizzati e che la loro funzionalità non sia stata precedentemente verificata. L’ex ministro voleva venderli ma non ha trovato acquirenti.
L’esperienza nell’AFI prima del governo Alberto Fernández non è molto felice. Caamaño ha eliminato i test perché “intimidatori” e “violatori dei diritti umani, non permettono di difendersi”. Ci sono stati interrogatori che sono durati fino a cinque ore. La macchina della verità è stata azionata, dicono gli ex soci dell’organizzazione, da un nutrizionista morto, così come la figlia dell’ex spia Luis “Pinocho” González (indagato per i delitti commessi nel centro clandestino Automotores Orletti insieme al gruppo di Patricio Finnen) e uno psicologo della famiglia del ministro Luis “Totò” Caputo. La formazione è stata svolta in Messico ed è costata circa $ 50.000.
Niente di buono sotto il sole
“Non esiste alcuna prova scientifica della sua validità in quanto tale, non è stato dimostrato che identifichi coloro che ‘mentono’ e ancor meno i mitomani”, spiega Frederic a Pagina 12. “Nessuna delle forze di polizia che la utilizzano ha dimostrato di essere professionale, né la polizia honduregna né quella messicana, per citare gli esempi citati nella risoluzione, sono, alla luce del tasso di omicidi e di criminalità, polizie migliori delle nostre.” Ha aggiunto. L’ex ministro osserva che, sebbene sia stabilito che il poligrafo sarà volontario, “rifiutarlo sarebbe motivo di sfiducia, soprattutto in un regime gerarchico come quello della polizia, quindi non è facoltativo e viola i diritti umani”. Allo stesso tempo, sottolinea, “diffida e attacca l’intero sistema di formazione, addestramento e regime disciplinare che costruisce e sostiene rapporti di fiducia all’interno degli organismi finalizzati al perseguimento di reati complessi e alla prevenzione della criminalità”.
Caamaño sottolinea che “il ritorno del poligrafo potrebbe essere un circo, non è un metodo scientifico”. “Voglio vedere se due agenti di polizia ti prendono e ti riempiono di telegrammi se non ti innervosisci, non sudi e non dici cose che non vuoi dire”, spiega in modo colloquiale. È da segnalare che nell’AFI “ci sono stati casi di uomini che hanno finito per confessare di avere un’amante perché non sapevano cos’altro dire, e donne che hanno detto di aver subito abusi e che nemmeno i loro familiari lo sapevano”. “Forse questo annuncio – avverte – potrebbe riguardare anche il fare affari, non lo escludo”.
