I 3 motivi che spiegano perché Joe Biden sta rischiando una delle politiche di immigrazione più draconiane della storia degli Stati Uniti

Nel frattempo, gli Stati Uniti continueranno a elaborare le domande di asilo programmate tramite l’applicazione CPB One e quelle di persone che possono dimostrare una minaccia estrema alla loro vita e sicurezza, un’emergenza medica o un minore non accompagnato.

Sebbene siano molte le ragioni che spiegano il passo compiuto da Biden, ce ne sono tre ben precise, evidenti e che si intrecciano tra loro.

Il primo è abbastanza evidente e i numeri non mentono. C’è crisi alla frontiera, dove da anni arrivano numeri record di immigrati, soprattutto dall’America Latina.

Nel 2022, ad esempio, sono state arrestate 2.379.000 persone, una cifra storica che equivale a più del doppio degli arresti annuali avvenuti in questa stessa zona tra il 2001 e il 2019. Tuttavia, nel 2023 il numero ha continuato a crescere fino a sfiorare i 2.500.000 arresti.

Anche se negli ultimi mesi il flusso è un po’ diminuito (sono 1.500.000 nei primi sette mesi dell’anno fiscale che inizia a ottobre), il 2024 si avvia a essere un altro anno con un flusso estremamente insolito.

Le motivazioni dei migranti sono di vario tipo: la crisi umanitaria in Venezuela, la povertà scatenata dalla pandemia di covid-19, gli sfollamenti forzati dovuti al cambiamento climatico, tra gli altri. Ma in sostanza, ciò che viene presentato è lo sfruttamento di una falla nel sistema di asilo emersa dalla Seconda Guerra Mondiale e che gli Stati Uniti hanno adottato nella loro legislazione.

Cioè un “gap” che i migranti hanno imparato a colmare e che è quello che Biden, con il suo nuovo ordine, sta ora cercando di colmare.

In linea di principio, l’asilo è destinato a persone perseguitate per motivi politici e religiosi nei loro paesi di origine e le cui vite sono minacciate, come gli ebrei fuggiti dall’Olocausto, i dissidenti del regime sovietico o coloro che hanno lasciato l’Iran dopo la rivoluzione islamica . In tempi più recenti nella lista vengono conteggiati anche afghani o ucraini.

Tuttavia, La stragrande maggioranza di coloro che sono arrivati ​​ultimamente con questa cifra – ad eccezione di alcuni casi di nicaraguensi, cubani e venezuelani – lo fanno per ragioni economiche che di fatto non danno diritto all’asilo.

Infatti, secondo le statistiche ufficiali, oltre il 90% di tutte le domande di asilo ricevute dagli Stati Uniti vengono respinte per mancanza di merito. Tuttavia, il processo necessario per raggiungere tale decisione richiede solitamente anni, in gran parte perché il Paese non ha la capacità o il personale per trattare un numero di casi di tale portata.

Pertanto, le autorità sono costrette a rilasciarli sul territorio statunitense mentre il processo va avanti. Quando questa si conclude con il rifiuto dell’asilo e l’ordine di espulsione, l’immigrato vive già da anni negli Stati Uniti e solitamente sceglie di restare illegalmente in attesa di una futura amnistia.

Il rischio di deportazione, anche in questo caso, è basso perché le autorità non hanno nemmeno il personale per dedicarsi alla persecuzione dei clandestini quando devono affrontare altri rischi di ordine pubblico più urgenti.

E proprio questa è la scommessa della stragrande maggioranza: chiedere asilo non appena arrivano alla frontiera, confidando nella consapevolezza che gli Stati Uniti possono accogliere solo il 10 o il 20 per cento dei nuovi arrivati ​​e quindi finiscono per rilasciarli tutti gli altri.

Infatti, un altro dei cambiamenti previsti dall’ordine esecutivo di Biden è quello di innalzare lo standard attualmente utilizzato durante il primo colloquio del migrante con le autorità, in modo che sia più difficile per lui presentare domanda di asilo e possano essere deportati prima di entrare il sistema. .

Qualcosa chiamato colloquio di “paura credibile” e che d’ora in poi cercherà di determinare se esiste una reale probabilità di persecuzione o tortura nel tuo paese di origine.

Il problema che ha Biden, e che è lo stesso che ha avuto l’ex presidente repubblicano Donald Trump quando ha cercato di attuare misure simili durante la sua amministrazione, è che l’ordine esecutivo – o alcune delle sue parti – è probabilmente illegale.

Secondo gli attuali standard degli Stati Uniti, Qualsiasi persona che arriva nel Paese ha il diritto di chiedere asilo e di far esaminare il suo caso dalle autorità e dai tribunali secondo i criteri stabiliti.

“L’amministrazione non ci ha lasciato altra scelta che fare causa”, afferma Lee Gelernt, avvocato dell’American Civil Liberties Union (ALCU), che ha guidato la causa contro il tentativo dell’amministrazione Trump di bloccare l’asilo nel 2018 e ha finito per vincere davanti al tribunale. tribunali federali. “Era illegale sotto Trump ed è altrettanto illegale adesso”, sostiene Gelernt.

L’unica soluzione apparente a questa impasse è una legge del Congresso che modifichi il sistema e dia all’amministrazione gli strumenti per combattere il problema.

A gennaio, e sotto forte pressione politica, i membri del Congresso di entrambi i partiti hanno avanzato un disegno di legge che risolveva molte delle carenze.

Il disegno di legge, tra le altre cose, autorizzava più risorse per assumere e formare giudici dell’immigrazione e personale di frontiera che avrebbero consentito di trattare i casi di asilo più rapidamente e di ridurre l’arretrato di anni già esistente nel sistema.

Inoltre, ha stabilito una misura simile di chiusura delle frontiere nel caso in cui fosse stata raggiunta una soglia massima di arresti e ha modificato i termini e i requisiti per dimostrare la persecuzione politica.

Il progetto, però, è stato bocciato dagli stessi repubblicani – che da mesi chiedevano questo tipo di misure – su istruzioni dirette di Trump.

Dal loro punto di vista, permettere l’approvazione della legge significava dare a Biden una vittoria nel bel mezzo della campagna elettorale e su una questione – la crisi dei confini – che era il suo cavallo di battaglia per riconquistare la Casa Bianca.

Il mese scorso, i democratici al Senato e alcuni repubblicani hanno tentato di promuovere una legislazione simile, ma è stata nuovamente bloccata da Trump e dai suoi sostenitori al Congresso.

Il che ci porta alla terza motivazione di Biden dopo il suo ordine esecutivo. Anche se il suo istinto è opposto – nella campagna del 2020 ha criticato Trump per i suoi sforzi per porre fine al diritto d’asilo –, è ben consapevole che l’opinione pubblica si è indurita nei confronti dell’immigrazione.

Secondo recenti sondaggi, 6 americani su 10 ritengono che l’immigrazione clandestina sia un problema molto serio ed è stata definita la “principale preoccupazione” della maggioranza negli ultimi tre mesi, secondo Gallup. Anche al di sopra dello stato dell’economia.

Ciò ha in gran parte a che fare con l’impatto che l’arrivo di nuovi immigrati ha avuto nei grandi centri urbani come New York.Chicago e altri dove le autorità non riescono più a farvi fronte e le risorse pubbliche sono esaurite.

Sebbene la maggior parte degli economisti insista sul fatto che l’arrivo di nuovi immigrati è proprio ciò che ha consentito la rapida ripresa economica post-covid-19, la percezione generale è che essi costituiscano un peso.

Sebbene la crisi dei confini non sia stata necessariamente creata dalle politiche di Biden – ha deportato più persone di qualsiasi suo predecessore – in qualità di presidente ad interim è lui che si assume il costo politico della crisi. Qualcosa che Trump e i repubblicani sanno e che Biden, con il suo nuovo ordine esecutivo, sta ora cercando di limitare.