(da Santa Cruz de la Sierra, Bolivia) Un nuovo Alto Comando Militare, due ex comandanti delle Forze Armate incarcerati, l’annuncio di possibili arresti di altri soldati e civili, la grande confusione cittadina e l’aggravarsi di una lunga crisi politica e della feroce animosità tra Luis Arce Catacora, Evo Morales e leader dell’opposizione, segnano il giorno dopo l’ansia per il sequestro del Palazzo bruciato con carri armati e armi.
La Bolivia passò rapidamente dalla confusione e dalla condanna unanime al colpo di stato militare, guidato dal generale Juan José Zúñigaa un intenso dibattito politico su due storie che si scontrano, a soli 15 mesi dalle prossime elezioni presidenziali.
Da un lato, la versione del governo sostiene di aver represso con successo un tentativo di farlo colpo di stato militare. D’altronde il racconto dei seguaci di Evo Morales e dei settori dell’opposizione definisce quanto accaduto come “un auto-colpo di stato“, “uno spettacolo politico“, “un’avventura“, “una parodia“, “una pantomima” O “un montaggio” di Luis Arce Catacora, concordato con il Generale Zúñiga e i suoi seguaci, per vittimizzare il Presidente e aumentare la sua popolarità, in un momento critico per le proteste di diversi settori sociali a causa della mancanza di dollari nell’economia e le file alle pompe per arrivare combustibili.
Le prime ore dopo la crisi più complicata dei tre anni e quasi otto mesi di gestione di Arce Catacora sono state dominate da una serie di interventi di vari ministri sui media televisivi per rafforzare la tesi del colpo di stato, dovuto ad uno sciopero e blocchi nella città di El Alto per “difendere la democrazia”, dovuti alle veglie in Plaza Murillo a favore del Governo e agli annunci di mobilitazioni di organizzazioni sociali legate al Presidente.
D’altro canto, i seguaci del più grande oppositore di Arce, l’ex presidente Evo Morales, sono passati dal rifiuto del colpo di stato militare ad una forte offensiva contro il governo, che ora è accusato di sponsorizzare “un auto-colpo di stato”. I parlamentari della cosiddetta “ala evista” del MAS e i leader dei movimenti sociali legati a Evo Morales hanno assicurato che la rivolta militare di Zúñiga “è stata uno spettacolo mediatico armato” per distogliere l’attenzione dalla cattiva gestione economica di Arce, vittimizzare il presidente e influenzare Evo. Morales.
Anche il governatore incarcerato, Luis Fernando Camacho, ha definito l’ipotesi del colpo di stato “una frode”. Altri oppositori, come l’ex presidente Jorge Quiroga, hanno definito quanto accaduto mercoledì “una vergogna per la Bolivia a livello internazionale”. L’ex candidato presidenziale Samuel Doria Medina si è unito ai parlamentari dell’opposizione nel chiedere un’indagine per determinare se c’è stato un “colpo di stato” o un “auto-colpo di stato”.
La teoria dell’“auto-golpe” è stata promossa dalle dichiarazioni esplosive del generale Juan José Zúñiga al momento del suo rapido arresto alla presenza del vice ministro dell’Interno, generale della polizia, Jhonny Aguilera. “Domenica ho incontrato il Presidente alla scuola La Salle e mi chiese di fare qualcosa per aumentare la sua popolarità. Mi ha autorizzato a far fuori i carri armati”, ha detto Zúñiga.
Per rafforzare la teoria del tentativo di colpo di stato militare, il ministro del governo, Eduardo del Castelloche al momento della sua presentazione ai media definì il generale Zúñiga un “delinquente”, ha assicurato che l’insurrezione armata aveva tre settimane di preparazione e il Presidente aveva già avvertito giorni fa di una possibile riduzione del suo mandato.
Da parte sua, il ministro della Difesa ha spiegato il possibile motivo dell’ira dei soldati arrestati. “Martedì abbiamo convocato il generale Zúñiga per una dichiarazione rilasciata ai media sulla quale il governo non era d’accordo. Lo abbiamo informato che lo avremmo dato il cambio insieme ad altri comandanti. Si è scusato e ha detto che avrebbe accettato qualsiasi decisione. Mercoledì stavo definendo i nomi del nuovo Alto Comando Militare e mi hanno informato del movimento armato avvenuto a Challapata, guidato da Zúñiga”, ha detto il ministro.
Il disagio del governo nei confronti dell’ex comandante dell’esercito, ora detenuto, è nato dalle sue controverse dichiarazioni su Evo Morales, in cui ha chiarito che non avrebbe permesso all’ex presidente di tornare alla carica di governatore o di candidarsi alle elezioni del 2025 perché disabile.
La dichiarazione di Zúñiga ha innescato l’accusa di “evismo”, poiché ai militari è vietato deliberare e impegnarsi in politica. Alla protesta si è unito anche il Gruppo di Puebla.
Il controverso generale Juan José Zúñiga, che rischia la condanna a 20 anni di prigione Per i reati di rivolta armata e terrorismo è accusato di essere un uomo molto vicino e di fiducia del presidente Arce. “Era il suo amico personale. Giocavano a basket nella stessa squadra. Era uno dei peggiori studenti, 48esimo nella sua classe al College Militare. Ha avuto molti problemi come comandante e ha commesso abusi come il licenziamento di cinque generali. Ha accuse di corruzione. Non aveva meriti per la sua promozione e per la sua posizione di comandante. Questo spiega quello che è successo”, concordano l’analista Omar Durán e l’ex ministro Javier Zabaleta.
La radio Kawsachum Coca, vicina a Evo Morales, ha pubblicato una fotografia in cui si vede Zúñiga con Arce in due squadre per una partita di basket. L’ex presidente Morales ha accusato più volte l’ex comandante di avere un piano per ucciderlo ed escluderlo dalla competizione elettorale con Luis Arce. È stato accusato di essere membro di una sorta di sindacato militare chiamato “i pajpacho”, dedicato all’intelligence e allo spionaggio.
Il colonnello delle forze armate in pensione Jorge Santistevan ha descritto Zúñiga come un principiante e alla guida di una rivolta senza il consenso delle forze armate, con tattiche improvvisate e discorsi vuoti. “Questa è stata un’avventura, non un colpo di stato“, ha detto l’analista Omar Durán.
Durante la presa del potere militare, l’ex comandante dell’Esercito ha fatto discorsi contraddittori, inizialmente a favore della difesa della democrazia minacciata da Evo Morales, poi ha annunciato un cambiamento nel gabinetto di Arce e ha concluso con la proposta della liberazione del governatore Luis Fernando Camacho e dell’ex la presidentessa Jeanine Añez, oltre ad indicare Arce Catacora come promotrice dello spostamento delle truppe.
Alcuni analisti hanno attirato l’attenzione su alcune circostanze della rivolta, come l’incontro faccia a faccia del presidente con i militari ribelli, che si sono rifiutati di obbedire, e la sua rapida ritirata alla semplice chiamata del nuovo Alto Comando Militare. «Sembra che tutti gli episodi siano stati realizzati in maniera programmata, allestita e concordata», ha interrogato l’analista Manfredo Bravo.
“Questo è stato un ulteriore capitolo di una crisi che continuerà. C’è un deistituzionalizzazione del Paese e democrazia“, ha detto l’analista Gustavo Pedraza.
Per l’ex portavoce del presidente, Jorge Richtter, ciò che è successo è dovuto alla lotta per la rielezione tra Luis Arce ed Evo Morales. “Sono allarmato per quanto accaduto. Ho chiamato l’ex presidente Evo Morales e il ministro della Presidenza. Ho detto a Morales di dare priorità alla difesa della democrazia e non alla rielezione. Lo dico anche al Presidente. Dovrebbe smettere di parlare in rete e parlare con la gente”, ha detto.
Sindaci come Manfred Reyes Villa, che potrebbe essere candidato alla presidenza nel 2025, ritengono che quanto accaduto sia dovuto all’elettoralizzazione prematura del paese e hanno invitato i partiti politici a partecipare a un vertice convocato dalla Corte elettorale il 10 luglio per dare certezza al Paese riguardo alle votazioni future.
Altri analisti attribuiscono alla divisione tra Evo Morales e Luis Arce la causa centrale dell’ingovernabilità e della crisi politica che ha paralizzato soprattutto il Parlamento boliviano, nell’incertezza cittadina dovuta all’aggravarsi dei problemi economici.
