Nell’ultimo anno di carriera, il miglior calciatore del mondo riceve una misteriosa cartolina con una richiesta urgente: candidarsi alla presidenza della Repubblica Argentina. Il protagonista si convince che il Paese ha bisogno di un presidente che non venga dalla politica e accetta. La trama sembra delirante ma non è del tutto inverosimile in un paese appassionato di calcio e politica come l’Argentina. Questa è la storia che racconta Il gol che mi manca (Galerna), primo romanzo di narrativa scritto dall’economista e consulente politico spagnolo Alfredo Serrano MancillaChi lo presenterà insieme ad Álvaro García Linera e Fernando Signorini questo martedì alle 17,30 nella sala Alejandra Pizarnik (Padiglione Giallo) della 48ª Fiera del Libro di Buenos Aires.
Qualche anno fa pubblicava Serrano Mancilla Evo: operazione di salvataggio (Casa casuale), un libro di saggistica che affrontava il complesso complotto politico-diplomatico lanciato per garantire l’incolumità di Evo Morales e García Linera dopo il colpo di stato in Bolivia. L’autore definisce quella produzione come “una storia vera che a tratti sembrava una finzione”. Ora ha osato eseguire l’operazione inversa: immaginato una trama immaginaria che potesse essere reale, un “thriller politico elettorale” che gli ha permesso di “scrivere senza tanti pregiudizi e liberarsi dall’autocensura che a volte ci si impone”. Di solito la politica viene interpretata a partire dal giornalismo narrativo o dalla saggistica, ma qui Serrano Mancilla propone di farlo partendo dalla finzione pura, con personaggi immaginari e in un registro su cui hanno lavorato altri scrittori come lo spagnolo Manuel Vázquez Montalbán o il greco Petros Márkaris. “Il thriller politico fa emergere molti pregiudizi quando si scrive narrativa“Certamente si porta la propria posizione ideologica, ma in questo caso né il candidato, né il narratore, né l’ambiente portano i miei pregiudizi”, dichiara.
Lo scrittore è colpito dal fatto che non esista più letteratura sulle campagne elettorali: “C’è un sacco di intrighi appassionanti in termini letterari, c’è sempre un finale interessante perché non sappiamo chi vincerà. Le elezioni provocano un’esagerazione di emozioni, passioni, intrighi, meschinità e situazioni surreali“. Grazie alla sua professione, ha partecipato a diverse campagne in diversi paesi dell’America Latina e assicura che lì le controversie sull’ego convivono con questioni umane legate ad aspetti puramente ideologici. Un altro condimento interessante è l’influenza della famiglia nei momenti più critici: “Nessun manuale misura l’importanza dell’ambiente intimo in una campagna. L’analisi politica talvolta dimentica questo fattore,” spiega il direttore della CELAG, e chiarisce che nel creare la sua fiction ha evitato gli ancoraggi evidenti alla realtà.
L’Argentina romanzata è molto più frammentata di quella reale e, nonostante ci siano riferimenti a partiti politici che tutti conoscono, “lo scopo non era fare una radiografia politica o raccontare cosa succede all’interno del kirchnerismo, del macrismo o dei libertari”. Circa l’emergere di fuori dagli schemi fittizio nel mondo della politica, dice: “Non sarebbe la prima volta. C’è un giocatore africano molto importante che ha vinto il Pallone d’Oro e ha presieduto la Liberia, Chilavert si è candidato in Paraguay anche se è andata male. Perché non poteva succedere una cosa del genere in un paese così amante del calcio come l’Argentina?” si chiede. L’argentino è nato a Gualeguaychú e ha giocato buona parte della sua carriera in un club europeo. Questa operazione annulla ogni tentazione di associarlo a personaggi reali come Messi o Maradona. “Per me era importante, volevo portarlo fuori dall’ambiente di Buenos Aires e impedire che qualcuno pensasse che fossero personaggi reali”, precisa l’autore, e rivela che quando il giocatore decide di candidarsi, sceglie due tra i suoi migliori amici ad accompagnarlo in quel viaggio: un uruguaiano e un andaluso. “Tutto è scritto dal punto di vista dell’andaluso per ovvie ragioni. Avevo bisogno di farlo perché sarebbe stato un grande sforzo scrivere il romanzo in argentino o uruguaiano.”
–Qual è l’elemento che attira maggiormente la tua attenzione nelle campagne?
–Mi interessa il non lineare, le campagne sono come uno shaker di situazioni kafkiane. È qualcosa che non si sa dall’esterno e quando si entra in quel labirinto possono verificarsi situazioni come quelle che propongo nel libro, ad esempio, che il candidato abbia un conflitto con sua madre la notte prima del dibattito presidenziale. È anche un momento in cui tutti affermano di avere maggiore capacità decisionale rispetto al candidato stesso; questo gioco tra consiglieri e mondo della politica è davvero unico; Molte volte il team cerca di far sì che il candidato smetta di essere quello che è veramente. E nessuna campagna finisce nello stesso modo in cui inizia.
–Sia la politica che lo sport (soprattutto il calcio) sono vissuti con grande passione in Argentina e sono fenomeni di massa. Come hai unito questi mondi?
–Sono appassionato di entrambi gli universi, quindi è stato molto naturale per me mescolarli. In Argentina ciò avviene sia a livello istituzionale che nella vita quotidiana: La domenica a cena, dopo aver mangiato la pasta, si parla di politica e di calcio. D’altronde oggi il fenomeno dell’ estranei e in quel quadro è naturale immaginare un evento come quello del romanzo. Recentemente ci sono stati personaggi come Riquelme o Tévez. Quale personaggio al di fuori della politica potrebbe essere più attraente come candidato di un idolo del calcio? Immaginiamo che uno qualsiasi dei giocatori della Coppa del Mondo si candidi… Ciò altererebbe l’ordine della politica tradizionale e mi sembrava molto suggestivo.
In relazione alla polemica che ha coinvolto il presidente Milei dopo aver sospeso la presentazione del suo libro alla FIL, Serrano Mancilla ritiene: “È contraddittorio che l’attuale presidente si concentri sulla battaglia culturale, sulla lotta per il senso comune. Mi sembra è legittimo che vogliano darla, ma è contraddittorio perché le porte degli spazi in cui si discute di cultura sono sempre chiuse. Se qualcuno non è d’accordo con il loro quadro ideologico o culturale, sembra che debba calpestarlo o creare il massimo possibili difficoltà. La Fiera è un evento simbolico, massiccio e democratico, a cui la società partecipa a tutti i livelli.”
