Jerome Agbesi Dogbatse, ricercatore senior presso la Divisione di scienza del suolo del Cocoa Research Institute of Ghana (CRIG), continua ad affascinare l’Alta Corte di Accra nel processo contro l’ex capo del COCOBOD, il dottor Stephen Opuni, e l’uomo d’affari Alhaji Seidu Agongo.
La sua recente testimonianza ha fatto luce sul fertilizzante fogliare lithovit, contestando le affermazioni fatte dal primo testimone dell’accusa, il dottor Franklin Manu Amoah.
La testimonianza del signor Dogbatse si è concentrata sulle procedure di test e sui protocolli di gestione dei campioni presso CRIG, in particolare per quanto riguarda il fertilizzante lithovit testato nel 2013.
Ho sottolineato che il signor AA Afrifa, capo della divisione di scienza del suolo al momento del test, era in una posizione migliore per comprendere la natura del fertilizzante rispetto al dottor Amoah, ex capo della CRIG.
Il signor Dogbatse ha spiegato che le aziende che desiderano testare i prodotti presso CRIG solitamente forniscono i campioni direttamente alla Divisione Scienza del Suolo, dove il capo della divisione supervisiona il processo di test. Ho chiarito che il dottor Amoah, in qualità di responsabile della CRIG, non sarà necessariamente coinvolto nella ricezione e nell’analisi dei campioni.
Nel sottolineare la catena di custodia dei campioni, Dogbatse ha affermato che il capo della Divisione di Scienze del Suolo supervisionerà la consegna e l’analisi dei campioni, indicando che il coinvolgimento diretto del dottor Amoah nella gestione dei campioni sarebbe improbabile.
Inoltre, il sig. Dogbatse ha fatto riferimento alla testimonianza del sig. Afrifa davanti al comitato Adu-Ampomah, affermando che i campioni di lithovit ricevuti per i test erano in forma liquida, contrariamente a quanto affermato dall’accusa.
Durante il controinterrogatorio, il signor Dogbatse ha ribadito che il dottor Alfred Arthur, un altro testimone chiave, non aveva sollevato alcuna obiezione riguardo alla natura del fertilizzante lithovit durante il processo di analisi.
Ha sottolineato che tutte le procedure di test, inclusa la rivalutazione nel 2016, sono state condotte meticolosamente e i risultati hanno indicato l’efficacia di lithovit.
La strategia della difesa sembra contestare la narrativa dell’accusa riguardo alla natura del fertilizzante lithovit testato dalla CRIG e al suo successivo utilizzo da parte di COCOBOD.
La testimonianza del signor Dogbatse sottolinea la complessità del caso e solleva interrogativi sull’affidabilità delle precedenti affermazioni fatte dai testimoni dell’accusa.
Con l’avanzare del processo, la corte continua a raccogliere prove e testimonianze, fornendo un quadro più chiaro degli eventi riguardanti le presunte attività fraudolente presso COCOBOD.
L’ex capo del COCOBOD, il dottor Stephen Opuni e l’uomo d’affari Seidu Agongo, sono stati accusati di frode con falsi pretesti, causando intenzionalmente perdite finanziarie allo Stato, corruzione di funzionari pubblici e violazione della legge sugli appalti pubblici.
Come le aziende richiedono l’analisi dei fertilizzanti
Dogbatse ha affermato che dopo che un’azienda richiede tramite COCOBOD un fertilizzante da testare, la richiesta finirà sulla scrivania del capo della divisione di scienza del suolo della CRIG.
Il responsabile della divisione scriverebbe poi direttamente all’azienda per informarla delle quantità di fertilizzante necessarie per il test e anche del costo per testare il prodotto.
Dogbatse, con oltre 10 anni di esperienza lavorativa presso CRIG, ha confermato che quando vengono portati i campioni aggiuntivi, vengono consegnati direttamente alla Divisione di Scienza del Suolo, che li prenderà in consegna per condurre il test.
“E quando verrà consegnato, sarà il capo della Divisione di Scienze del Suolo a prendere in consegna ciò che doveva essere testato o ad autorizzare chi dovrebbe ritirarlo. Questa è la posizione. Non è così?” L’avvocato del dottor Opuni ha chiesto al testimone, al quale ha affermato: “È corretto”.
Il signor AA Afrifa, nel 2018, quando comparve davanti al comitato Adu-Ampomah, disse inequivocabilmente al comitato che il lithovit ricevuto da Agricult Ghana Limited per i test era liquido.
“No, capo, quello, sono sicuro al 100% che quello che ci è stato portato era liquido in contenitori di plastica, e ricordo che era liquido”, ha insistito.
Pertanto, è stato chiesto al sig. Dogbatse: “Il direttore esecutivo della CRIG, a questo punto, non può conoscere il fertilizzante da testare perché non farà parte della catena di consegna del fertilizzante portato per il test”.
Il signor Dogbatse ha risposto: “Sì, a questo punto è corretto”.
Il testimone ha anche detto alla corte che non aveva motivo di dubitare del signor AA Afrifa, che ha preso in consegna i campioni di lithovit in qualità di capo della divisione di scienza del suolo, e ha affermato che il lithovit ricevuto per i test era un fertilizzante liquido.
“Tra chi riceve il campione da analizzare direttamente dall’azienda richiedente e il responsabile della CRIG, il Direttore Esecutivo [Dr. Amoah]la persona che lo riceve si trova in una posizione migliore rispetto all’identità del campione ricevuto e testato”, ha detto il testimone.
Il sig. Dogbatse, che ha ricevuto personalmente campioni di fertilizzanti da testare presso il CRIG direttamente dalle società ricorrenti, su istruzione del capo della Divisione di Scienze del Suolo, ha detto alla corte: “Sì. “È corretto.”
“È quindi giusto dire che il dottor Amoah, che allora era a capo della CRIG al momento del prelievo [of lithovit] è stato sottoposto ai test, non ha visto e/o ricevuto i campioni effettivi che sono stati testati perché ciò non rientrava nel suo programma”, ha detto il signor Codjoe al testimone.
Il signor Dogbatse ha risposto: “Sì. “È corretto.”
Il signor Dogbatse ha informato la corte che era presente insieme al secondo testimone dell’accusa, il dottor Alfred Arthur, al comitato Adu-Ampomah quando il signor Afrifa ha ripetutamente detto al comitato di essere “certo al 100%” che il lithovit ricevuto per i test era liquido.
Il sig. Dogbatse ha inoltre affermato alla corte che, dopo una rivalutazione del fertilizzante lithovit condotta nel 2016, alla quale ha partecipato attivamente, la relazione finale presentata al comitato per i test sui prodotti chimici e sulle macchine (CTCM) della CRIG affermava chiaramente che lithovit è un fertilizzante liquido .
È interessante notare che ho informato la corte che il dottor Alfred Arthur era un membro del CTCM che ha esaminato il rapporto di rivalutazione nel 2016 e lo ha approvato per la certificazione senza sollevare alcuna riserva riguardo alla natura del lithovit descritto come liquido.
L’accusa sostiene che il fertilizzante fogliare Lithovit che CRIG ha testato e approvato per l’uso era polveroso, ma COCOBOD ha acquistato un prodotto liquido da Agricult Ghana Limited tra il 2014 e il 2016, che secondo loro non era mai stato testato da CRIG.
Il dottor Arthur ha testimoniato in tribunale nel 2018 che il lithovit testato con altri scienziati del suolo era polveroso.
“Ci aspettavamo di trovare il fertilizzante fogliare lithovit in forma polverulenta; Tuttavia, ciò che abbiamo raccolto dal campo era una sostanza liquida. La Divisione di Scienza del Suolo non ha mai testato un prodotto chiamato Agricult Liquid Lithovit Foliar Fertilizer,” ha riferito alla corte nel novembre 2018 il dottor Alfred Arthur sul suo sito web, il Daily Graphic di proprietà statale.
“Il dottor Alfred Arthur, per quanto ne sai, dal 2016, era un membro del CTCM”, ha chiesto Samuel Codjoe al signor Dogbatse durante il controinterrogatorio. Il testimone rispose: “Sì, mio signore”.
“E quando tu, Jerome Agbesi Dogbatse, hai inviato il tuo rapporto di rivalutazione, hai chiaramente affermato che il lithovit è un fertilizzante liquido al CTCM nel tuo rapporto”, è stato chiesto al testimone.
“Forchette. Nel rapporto del gruppo di valutazione e non nel rapporto di Jerome Agbesi Dogbatse”, ho risposto.
Gli è stato inoltre chiesto: “In effetti, il dottor Alfred Arthur non si è mai lamentato con lei nel 2016 del fatto che il lithovit che ha valutato come parte del team il cui rapporto è stato inviato dal team di valutazione al CTCM non era liquido?”
Il testimone ha ribadito nella sua risposta: “Sì, non si è mai lamentato”.
Il signor Dogbatse, che sta conseguendo il dottorato di ricerca. in scienze del suolo, ha anche detto alla corte che il dottor Arthur “non si è mai lamentato” con lui o con nessuno al CRIG che il lithovit, che lui, insieme ad altri scienziati, aveva testato, non era liquido.
“Vi dico che come scienziati, quando si tratta di fertilizzanti, se quello che il dottor Alfred Arthur insieme ad altri ha testato quando lithovit è stato inviato al CRIG per i test non fosse liquido, si sarebbe immediatamente lamentato con il CTCM rispetto a quello che era rivalutato”, ha affermato l’avvocato.
“Sì, è ovvio, farà così”, ha risposto il testimone.
Il testimone ha inoltre confermato che tutti i processi per la rivalutazione dei certificati di rinnovo dei fertilizzanti sono stati seguiti durante la rivalutazione di lithovit nel 2016.
Secondo Dogbatse, la rivalutazione di lithovit nel 2016 ha riscontrato che il prodotto è efficace anche per quanto riguarda i nutrienti.
