Il deputato provinciale Emanuel Coliñir ha fatto riferimento martedì all’operazione di distribuzione alimentare avviata dal governo nazionale e l’ha considerata “discriminatoria” valutando che nella provincia è stata dichiarata l’emergenza alimentare e non è inclusa nella consegna di cibo ordinata dal Ministero della Salute. Capitale.
Il deputato ha parlato con il giornalista Rodrigo Mansilla del programma INVINCIBLES su FM EL CHUBUT e ritiene che il governo nazionale abbia una “visione ostile” nei confronti di Chubut.
“Il governo ha deciso di accordarsi con una fondazione per distribuire cibo in 13 province, escludendo Chubut”, ha spiegato, sottolineando che la fondazione non è presente nella provincia, motivo per cui ha messo in dubbio la misura.
Ha sottolineato in questa situazione che “il Ministero dello Sviluppo Sociale (oggi Capitale Umano) della Nazione aveva delegazioni in tutte le province del nostro Paese” per svolgere questi compiti, ma “il problema è che queste delegazioni, questo Governo nazionale ha chiuso loro -allora- bisogna rivolgersi a una fondazione e, ovviamente, all’Esercito per farlo velocemente.”
“Si tratta di un altro atteggiamento di disprezzo da parte del governo nazionale nei confronti di Chubut”, ha dichiarato.
Ha basato le sue dichiarazioni sul fatto che nella provincia è stata dichiarata un’emergenza alimentare “che è dovuta proprio al taglio dei prodotti alimentari da parte del governo nazionale di Chubut. Si tratta di una legge di emergenza alimentare che rimane non regolamentata”, ha ricordato e ribadito il richiesta alla Giunta provinciale per la sua regolamentazione.
Di fronte a ciò, ha insistito sul fatto che la Nazione “discrimina le province come la nostra, dove si è costruito il consenso affinché esista un’emergenza alimentare, con l’idea che l’emergenza è reale; ma il governo nazionale continua a dire che non è necessario inviare per Chubut si tratta più di un atto discriminatorio che di una decisione discrezionale.
“È un atto discriminatorio che continua a rispondere alla visione ostile che il governo nazionale ha nei confronti di Chubut”, ha dichiarato.
“L’Emergenza Alimentare provinciale può in parte compensare la mancanza di cibo che ricevevamo dallo Stato nazionale, va chiarito. Era lo Stato nazionale che aveva l’obbligo di inviare generi alimentari a tutte le province – ma – lo Stato è gestendo come se fosse un’azienda propria e raccontando alle province’meriti e non meriti‘” Lui continuò.
Di fronte a ciò, ha anticipato che nella prossima sessione della Legislatura presenterà un progetto in cui metterà in guardia contro “l’atto discriminatorio del governo nazionale che decide di non inviare generi alimentari a Chubut”.
PJ, DISCUSSIONI E KIRCHNERISMO
In un altro ambito, il legislatore ha fatto riferimento alla situazione attuale del PJ e ha ripreso le dichiarazioni dell’ex funzionario nazionale Norberto Yauhar, concordando che “ci sono giovani che hanno discorsi che ritardano”, ma ha affermato che “abbiamo alcuni colleghi con un tanta esperienza che anche ritardano”.
Per questo ha affermato che “non è una questione generazionale”, ma piuttosto una questione di discorsi. “Mi sembra che la discussione sui nomi sia una discussione che ritarda”, ha affermato, aggiungendo: “Non capire il contesto in cui viviamo, non capire che oggi abbiamo migliaia di vicini che si sentono rappresentati dal peronismo e ci vogliono Mettiamoci di fronte alla domanda che hanno.”
Ha affermato che “dobbiamo metterci in prima linea nell’agenda, anche se a soffrire di questo contesto sono coloro che non amano il peronismo. Il peronismo problematizza la lotta, costruisce proposte per risolverla, che si tratti di un governo o meno”. , e confida nel dialogo e, naturalmente, nella politica come il miglior strumento di trasformazione”.
Infine, ha fatto riferimento ad una discussione sollevata da alcuni settori riguardo al kirchnerismo e ha sostenuto che “ci sono leader politici che hanno molta simpatia e si sentono rappresentati dal kirchnerismo e non dal giustizialismo – ma– Quelli di noi che sono attivi nel Giustizialismo capiscono che il Kirchnerismo ha creato il Peronismo.”
“Non esiste in alcun modo alcuna dicotomia tra Kirchnerismo e Giustizialismo” Ha affermato e sottolineato che “quelli di noi che sono stati attivi nel giustizialismo, anche con la simpatia che posso avere per il kirchnerismo, continuano a considerarci giustizialisti”.
“Non credo che la dualità tra il fatto che io sia un kirchnerista o un giustizialista sia corretta. “Mi considero un militante giustizialista che crede nella leadership di Cristina, che crede in quello che è stato fatto in 12 anni in cui la gente ha vissuto infinitamente meglio di come vive adesso, con problemi e tanti disagi, ma ha vissuto meglio”, ha concluso.
