l’autista lo definiscono un eroe contro la protesta dei manifestanti

La rabbia di alcuni automobilisti è stata tale che alcuni hanno superato i manifestanti e uno ha quasi investito il gruppo.

In quella guerra, tra tutti contro tuttiJoaquín Imaz, avvocato specializzato in danniavvertito LM Neuquén riguardo a totale assenza dello Stato a risolvere questi tipi di conflitti.

Chi è il principale colpevole

È chiaro che i posti di blocco sono una sorta di “figura ripetuta” come forma di protesta. Ma qualcuno si è fermato un attimo a pensare cosa sarebbe successo se l’impulso del conducente si fosse concluso con un manifestante, nella migliore delle ipotesi, lievemente ferito.

In circostanze diverse, Ramiro Gutiérrez è stato condannato a 12 anni di carcere per l’omicidio di Facundo Castillo, che aveva investito all’uscita da una festa, il 19 dicembre 2021.

In breve, ha detto Imaz, quello che è successo questo mercoledì sui ponti autostradali può essere riassunto in una frase: “Il crimine contro il crimine non paga.” Da un lato, il reato di tagliare il percorso contro il delitto di lanciare l’auto contro una persona. Il primo è tipizzato nell’articolo 194 del Codice Penale. Per alcuni può essere punibile, per altri no perché entra in conflitto con l’esercizio di un diritto (quello di protestare). Ma la persona che, in un atto di rabbia o rabbia, lancia il suo veicolo contro un manifestante commette un reato che può costituire reato grave.

“Se dovesse venire investito, il fatto potrebbe addirittura essere classificato come tentato omicidio.viene tentato un reato intenzionale che prevede una pena detentiva e che, nel migliore dei casi, alla fine “La soluzione a questi conflitti non dovrebbe essere ricercata, a mio avviso, nella magistratura.”Ha detto Imaz.

Pertanto, ha considerato, la domanda che bisogna porsi è “perché siamo arrivati ​​a questa situazione?“.

“Per me è la totale assenza di potere politico, di Potere esecutivocolui che ha il potere di Polizia Stradale evitare o scoraggiare i manifestanti prima che blocchino un percorso; o farli uscire”, ha sottolineato Imaz.

Insomma, ha ribadito l’avvocato, “L’unico colpevole è lo Stato (ramo esecutivo), e non viene nemmeno menzionato. La questione più perversa in questa storia è questa il vero attore non appareperché non ci sono intenzioni di intervenire in merito, di assumerne il costo politico.”

Tuttavia, ha ricordato che per queste cose molte persone hanno votato per il cambiamento nelle ultime elezioni.

“L’assenza specifica ha a che fare con il potere esecutivo, non con la giustizia.” Joaquín Imaz, avvocato specializzato in danni.

Alla fine, un giudice dovrebbe decidere chi è responsabile della pena e qual è la sua portata. Ma il nocciolo del problema – secondo l’avvocato – è “l’intervento necessario e obbligato dell’Esecutivo, giusto in tempo per liberare una strada, affinché il cittadino non finisca per essere ostaggio di una situazione e si faccia giustizia da solo”. mani.”

Se necessario, il prezzo che potrebbe pagare è altissimo, perché lo pagherebbe con i suoi beni e la sua libertà. “La persona non ha nemmeno la possibilità di farsi coprire dalla propria assicurazione i danni causatila frode e la colpa grave sono causa di esclusioneche lo lascia penalmente e civilmente nudo in una situazione come questa”, ha avvertito Imaz.

Prendendo l’esempio dell’autista, non sarebbe una giustificazione per i manifestanti bloccare un percorso, se fosse giudicato per le sue azioni. Forse il giudice potrebbe prendere in considerazione solo quella circostanza nel definire la sentenza. Il punto non è arrivare a questo; E se si arriva a questa situazione, ha ribadito Imaz, è a causa dell’assenza dell’esecutivo che non risolve il conflitto. Tanto meno anticipa o anticipa il conflitto. “Non dovremmo arrivare a questa situazione, ma se necessario, la soluzione dovrà essere ricercata nell’Esecutivo”, ha ribadito.

“Se fosse legittimo lanciare l’auto rischiando di investire chi manifesta, questa diventerebbe ben presto una guerra contro tutti, e finirebbe per essere il delitto perfetto. La possibilità di compensare un delitto con un altro delitto sarebbe assurdo.” Joaquín Imaz, avvocato specializzato in danni da incidenti stradali.

Le ragioni della protesta

La protesta ha avuto luogo questo mercoledì, 26 giugno, nel 22° anniversario della Massacro di Avellaneda, dove hanno reso omaggio a Darío Santillán e Maximiliano Kosteki, i giovani assassinati nei terribili eventi. Inoltre, i presenti hanno chiesto il cibo per le sale da pranzo e le aree picnic e che venga ripristinata l’assistenza statale.

I promotori della mobilitazione, appartenenti al Fronte Popolare Darío Santillán, si sono riuniti intorno alle 10:30 all’altezza della rotonda che si collega con la Strada 151. Il traffico è stato completamente interrotto Pertanto, i veicoli non poterono avanzare in direzione di Neuquén e la maggior parte fu deviata attraverso il Terzo Ponte. Sul ponte vecchio, in direzione Neuquén-Cipolletti, non si sono registrati problemi di traffico.

Alcuni automobilisti, però, hanno attraversato la normale corsia di circolazione e molti sono riusciti ad oltrepassare il taglio laterale, segnato da coperture bruciate. Ma alcuni sono andati oltre: un uomo non ha smesso di camminare e ha quasi investito i manifestanti che è rimasto in mezzo all’asfalto.

Il momento di tensione durò solo pochi secondi. Fortunatamente nessuna delle persone presenti ha riportato ferite.

Intorno alle 12:30 il gruppo ha lasciato la scena e il traffico è tornato alla normalità in tutta la zona.

L’organizzazione ha inoltre portato la richiesta di cibo per le mense e le aree picnic e per la ripresa dell’assistenza statale. Hanno dichiarato di aver cercato di mantenere il dialogo con le autorità comunitarie ma di non aver ricevuto alcuna risposta alle domande poste.