- Di Graeme Baker e Nadine Yousif
- Notizie della BBC
1 ora fa
Per riprodurre questo contenuto, abilita JavaScript o prova un browser diverso
L’attrice di Hollywood Ashley Judd afferma che il ribaltamento della condanna per stupro del 2020 del magnate del cinema caduto in disgrazia Harvey Weinstein è una “giornata dura per i sopravvissuti”.
“Ma viviamo nella nostra verità”, ha detto la Judd a BBC News in un’intervista.
Il caso contro Weinstein è stato un momento fondamentale nel movimento #MeToo.
La Corte d’Appello di New York ha ordinato un nuovo processo, affermando che quello originale era stato pregiudicato da testimoni con affermazioni non correlate alle accuse in questione. Weinstein ha mantenuto la sua innocenza.
Resta in carcere il 72enne. È stato condannato separatamente per stupro a Los Angeles.
Il ribaltamento della condanna di New York è stato criticato da denuncianti, avvocati e attivisti #MeToo come una battuta d’arresto per le sopravvissute agli abusi.
La signora Judd, la prima attrice a presentare accuse contro Weinstein, ha detto che quel giorno era stata sconvolta dopo aver saputo che le era stato ordinato un nuovo processo.
L’attrice – che ha recitato in film tra cui Ruby in Paradise, Heat e Norma Jean & Marilyn, e fa parte del gruppo Silence Breakers – ha aggiunto che la decisione della corte è stata un tradimento per le sopravvissute alla violenza sessuale.
“Spesso i sopravvissuti dicono che il tradimento e il danno morale che subiamo all’interno del sistema è peggiore dell’invasione sessuale del corpo che abbiamo sperimentato in primo luogo,” ha detto la Judd.
Ha anche elogiato coloro che si erano fatti avanti nel caso di New York contro Weinstein.
“Sappiamo cosa è successo e la verità è coerente”, ha detto.
La corte d’appello di New York ha raggiunto una sentenza quattro-tre, affermando che il processo di Weinstein del 2020 aveva “erroneamente ammesso testimonianze di presunti atti sessuali precedenti non accusati contro persone diverse dai denuncianti dei crimini sottostanti”.
Ha anche affermato che il giudice del processo aveva permesso che Weinstein venisse interrogato in un modo che lo dipingeva in una luce “altamente pregiudizievole”. “Il rimedio a questi errori gravi è un nuovo processo”, ha aggiunto.
Al suo processo nel 2020, Weinstein è stato condannato per aver aggredito sessualmente l’ex assistente di produzione Mimi Haleyi nel 2006 e per aver violentato Jessica Mann, un’ex aspirante attrice, nel 2013. È stato incarcerato per 23 anni.
La squadra di difesa di Weinstein ha affermato che il sesso tra il dirigente del film e gli accusatori è stato consensuale.
Fonte immagine, Immagini Getty
Weinstein è stato condannato in California lo scorso anno a 16 anni per aver violentato una modella e attrice italiana in un hotel di Beverly Hills nel 2013.
La successiva condanna non è influenzata dall’appello di New York. Rimarrà nel Mohawk Correctional Facility nello stato di New York mentre il procuratore distrettuale di Manhattan valuta l’avvio di un nuovo processo.
Denuncianti, avvocati e attivisti hanno descritto la sentenza di giovedì come “tragica” e un “balzo indietro” per i diritti delle vittime di abusi sessuali da parte di uomini potenti.
Gloria Allred, un avvocato che rappresentava Mimi Haley, la principale testimone dell’accusa nel caso di New York, ha detto che il suo cliente avrebbe preso in considerazione la possibilità di testimoniare di nuovo “anche se il processo di testimonianza è stato estenuante e ritraumatizzante per Mimi”.
“Mi congratulo con Mimi per il suo coraggio e la sua volontà di continuare a difendere la verità”, ha detto, aggiungendo che “sebbene le vittime abbiano perso questa battaglia, non hanno perso la guerra. Continueremo a lottare per la giustizia”.
I Silence Breakers avevano precedentemente affermato che i loro membri non si sarebbero lasciati piegare da una decisione che consideravano “profondamente ingiusta”.
In una conferenza stampa a New York, i membri, tra cui la Judd, hanno affermato che continueranno a chiedere giustizia per le vittime di abusi e violenze sessuali.
Katherine Kendall, che sosteneva che Weinstein l’avesse inseguita nuda in una stanza d’albergo, ha detto che la decisione era un “terribile promemoria del fatto che le vittime di violenza sessuale semplicemente non ottengono giustizia”. “Sono completamente delusa dal sistema giudiziario in questo momento”, ha aggiunto.
Tomi-Ann Roberts, professoressa di psicologia al Colorado College che sostiene di essere stata molestata sessualmente nel 1984 da Weinstein, ha detto che spera che l’annullamento della sua condanna “riempia il movimento #MeToo”.
Ha aggiunto che le vittime di violenza sessuale “che si scontrano con uomini potenti raramente ottengono giustizia. Ma la cosa importante è che non smettiamo di parlare apertamente”.
Douglas Wigdor, un avvocato che rappresentava otto degli accusatori di Weinstein, ha affermato che la decisione della corte d’appello è stata “un importante passo indietro nel ritenere le persone responsabili di atti di violenza sessuale”.
“I tribunali ammettono abitualmente prove di altri atti non accusati… la giuria è stata istruita sulla rilevanza di questa testimonianza”, ha aggiunto. “Sarà necessario che le vittime subiscano un altro processo.”
Lindsay Goldbrum, che rappresentava sei vittime di Weinstein, ha affermato che la critica della corte d’appello all’uso di testimoni non direttamente collegati alle accuse è stata un “balzo indietro” e dannoso per i casi futuri.
Ha detto che i testimoni “non avevano nulla da guadagnare personalmente dalla partecipazione al processo. Il loro unico obiettivo era dare voce a dozzine di altre donne che hanno sofferto così tanto”.
Madeline Singas, uno dei giudici dissenzienti nella sentenza d’appello, ha affermato che con la decisione “questa corte continua a ostacolare i costanti guadagni per cui i sopravvissuti alla violenza sessuale hanno combattuto nel nostro sistema di giustizia penale”.
Fonte immagine, Immagini Getty
L’avvocato di Weinstein, Arthur Aidala, ha tuttavia salutato l’inversione di rotta come una vittoria per il sistema legale.
“Dal profondo del nostro cuore, dalla nostra esperienza collettiva di centinaia di anni, sapevamo che Harvey Weinstein non avrebbe ottenuto un processo equo”, ha detto in una nuova conferenza a New York.
“Ci sono ancora persone molto impopolari nella nostra società, ma dobbiamo comunque applicare loro la legge in modo equo. La legge non è stata applicata equamente nei confronti di Harvey Weinstein.”
Ha detto che il suo cliente era pronto per un nuovo processo, dove avrebbe potuto raccontare la sua versione dei fatti.
Prima che emergessero le accuse contro di lui, il produttore e suo fratello Bob erano tra i massimi esponenti del potere di Hollywood.
Hanno co-fondato la Miramax Films, una società di distribuzione che prende il nome dalla madre Miriam e dal padre Max, nel 1979. È stata venduta alla Disney nel 1993.
I loro successi includevano Shakespeare in Love del 1998, per il quale Weinstein ha condiviso un Oscar per il miglior film. Nel corso degli anni, i film di Weinstein hanno ricevuto più di 300 nomination agli Oscar e 81 statuette.
