Venerdì scorso, la first lady Verónica Alcocer ha sorpreso il Paese con una dichiarazione che nessuno si sarebbe aspettato. Ha annunciato che nei giorni precedenti non c’era stato ha presentato una denuncia alla Procura chiedendo che fosse indagata su un presunto complotto contro di lui da parte di funzionari del governo che avrebbero intenzione di collegarlo allo scandalo dell’Unità di gestione del rischio.
Domenica, l’attuale direttrice del Dipartimento amministrativo della Presidenza (DAPRE), Laura Sarabia, ha pubblicato un ampio tweet in cui indicava di essere responsabile solo delle sue azioni (in maiuscolo) e che i critici avevano “esaurito l’infamia ” dopo le pubblicazioni di diversi media e opinion leader che accusavano suo fratello, Andrés Sarabia, di essere a capo di una presunta rete di lobbying che avvicinerebbe gli imprenditori al governo. I fratelli Sarabia non hanno ancora sufficientemente chiarito le accuse e i rapporti del fratello dell’alto funzionario con David Cure, Pedro Jurado e diversi direttori e presidenti di enti centrali.
E, infine, questo lunedì la stessa Presidenza ha pubblicato un comunicato che rivela le indagini di controllo interno contro gli uffici di tecnologia e comunicazione del Palazzo, dopo che sono diventate note le denunce del magistrato della Corte Costituzionale Jorge Enrique Ibáñez, che dice di essere sicuro che lui, sua moglie e la sua squadra siano stati seguiti, profilati e intercettati dalle agenzie di intelligence statali.
I tre fatti si sono verificati in meno di una settimana e a pochi giorni di distanza dalla segnalazione di 25 nomi di Olmedo López alla Procura Generale. Si tratta della ricerca del principio di opportunità con cui si cerca di ottenere vantaggi in cambio di informazioni comprovate su persone, tra le quali ad oggi ci sono due ministri: Luis Fernando Velasco e Ricardo Bonilla, il capo della Direzione nazionale dell’intelligence, Carlos Ramón González e i deputati Ivan Name, Andrés Calle e Wadith Manzur. I fatti hanno a che fare con atti di corruzione con denaro pubblico amministrato dall’UNGRD.
Uno dopo l’altro, i tre casi richiedono risposte urgenti. La denuncia della first lady rivela, insieme alle accuse delle chat che collegavano il fratello di Laura Sarabia e il consigliere Jaime Ramírez ad atti di corruzione, una guerra di accuse interne che, secondo il Palazzo, ha origine da nemici interni al governo stesso; il cosiddetto fuoco amico, secondo due fonti della Presidenza che conoscono la vicenda. Ma la cosa più grave finora, senza dubbio, è l’avvertimento che il giudice Ibáñez ha lanciato riguardo alle intercettazioni contro di lui. La settimana scorsa il magistrato ha chiesto un’audizione all’aula plenaria della Corte composta da nove magistrati. Fonti presenti nella sala che hanno partecipato all’incontro hanno assicurato a EL COLOMBIANO che Ibáñez ha avuto la massima fermezza nel dichiararsi a conoscenza della sorveglianza e delle intercettazioni contro di lui e in questi termini specifici lo ha fatto sapere al presidente del Tribunale, José Fernando Reyes, in documento che è stato consegnato solo a lui e che è stato anche inviato in copia direttamente al procuratore generale, Luz Adriana Camargo. Il documento del giudice Ibáñez non lascia spazio a dubbi.
“Da diversi mesi le mie comunicazioni, soprattutto il mio cellulare, sono sotto controllo e, sulla base delle informazioni che ho potuto raccogliere da varie fonti, sono giunto alla conclusione che purtroppo ciò è dovuto ad operazioni di organi di intelligence ufficiali che vengono effettuati senza autorizzazione giudiziaria e al di fuori degli ambiti giuridici della legge sull’intelligence e sul controspionaggio (uno dei quali opera presso la Presidenza della Repubblica e la Direzione nazionale dell’intelligence), in coordinamento con il Dian e l’Unità di analisi finanziaria del Ministero del Tesoro e Credito Pubblico (UIAF)”, si legge nella lettera.
E aggiunge poi: «Ho anche verificato che le comunicazioni dei magistrati ausiliari che lavorano nel mio ufficio sono state intercettate. È una situazione assolutamente irregolare e arbitraria di cui siamo vittime e non escludo che la stessa azione possa verificarsi nei confronti di altri magistrati della Corte Costituzionale”.
Il documento ha immediatamente suscitato l’allarme di tutti i colleghi e la questione si è estesa in breve tempo anche alle altre corti Hanno chiesto un intervento rapido da parte dell’ufficio del procuratore e hanno respinto collettivamente qualsiasi intimidazione nei confronti dei loro funzionari., che rappresentano la magistratura. Questo giornale, infatti, ha contattato altri giudici della Corte Suprema di Giustizia, che hanno accettato di rispondere solo dell’applicazione Face Time, perché “è più difficile per loro intercettarla poiché è sviluppata da Apple. Abbiamo tutti gli avvisi”, hanno detto.
Restano aperte le domande su chi potrebbe esserci dietro presunte intercettazioni e aggressioni ai magistrati dell’Alta Corte. Ciò non accadeva dai tempi del governo Uribe con la sorveglianza del DAS e con il famoso caso della detective Alba Luz Florez, alias “La Mata Hari”, che si infiltrò nei magistrati della Corte Suprema e riuscì perfino a catturare la donna che servito i rossi ai togados vi darà informazioni.
Le risposte sono difficili da trovare e saranno difficili anche per la Procura a causa della difficoltà di accesso a informazioni che potrebbero essere tutelate con ragioni di riservatezza per motivi di sicurezza. La verità è che la persona che finora è nel mirino delle accuse è l’attuale capo della Direzione nazionale dell’intelligence, Carlos Ramón Gonzáles.
González dirige un’entità di cui si sa poco e che dipende direttamente dalla Presidenza. Nel suo organigramma compaiono due sedi; una sottodirezione delle operazioni e un’altra della produzione di intelligence, senza sapere esattamente a cosa si dedicano entrambe le aree e come vengono pianificate, eseguite e decise le operazioni da svolgere. La settimana scorsa González era presente in un dibattito sul controllo politico citato dal senatore David Luna al Congresso. E lì ha affermato che il DNI non intercetta oppositori, giornalisti o deputati, ma ha anche dato spazio ad errori da parte dei funzionari che lo fanno da soli.
Il secondo fronte è quello della guerra interna al Palazzo e anche questa sembra finora essere la punta dell’iceberg. EL COLOMBIANO è a conoscenza da settimane delle informazioni contenute in alcune catene WhatsApp arrivate nelle mani dei deputati e funzionari del governo stesso. Non si trattava solo di un testo creato per essere distribuito da WhatsApp, ma almeno tre che sembrano avere lo stesso autore per punteggiatura e stile di scrittura e dicono cose del genere: “Attualmente il governo ha un margine che concentra la maggior parte del potere , su cui si definiscono molteplici aspetti della vita nazionale. La responsabile di questo settore è Laura Sarabia. Dalla posizione che ricopre come direttrice del DAPRE, ha consolidato con suo fratello, Andres Sarabia, il controllo assoluto delle nomine, degli enti e delle imprese. Poi Lo scritto approfondisce dettagli che sembrano un misto di alcuni indizi seri e altri esagerati senza alcuna prova.
In ogni caso, questi messaggi menzionano specificamente quattro persone: Laura Sarabia, Andrés Sarabia, Jaime Ramírez e Daniela Valencia. Questo giornale ha confermato e rivelato le denunce che gli ultimi due hanno presentato alla Procura chiedendo di indagare sull’origine di quelle accuse che li accusano della possibile esecuzione di reati. Anche Laura Sarabia ha allertato le autorità e di fatto ha emanato norme per prevenire atti di corruzione di persone vicine ai decisori come familiari e amici.
Ma finora non si conoscono molte reazioni su Andrés Sarabia, al di là di un paio di risposte date ai media. Rimangono invece molti interrogativi sui suoi rapporti con politici e uomini d’affari.
Questo giornale aveva parlato con Andrés Sarabia dallo scorso marzo per informazioni che erano oggetto di indagine sui suoi possibili sforzi e visite ad enti governativi. Un fatto particolare è che il fratello del direttore della Dapre ha poi dichiarato a EL COLOMBIANO, per giustificare il suo reddito, di lavorare nella “consulenza di processo” nel settore privato presso la società Desmarginalisar dell’imprenditore Hernando Salazar Tinoco. Ma quest’ultimo ha risposto categoricamente che ciò non è vero. “Sì, lo conosco ma non ho lavorato con lui”quindi i dubbi non sono stati risolti.
Oltre a questa contraddizione, ci sono informazioni che indicano che Sarabia ha influenza e stabilisce contatti con entità come Positiva de Seguros, il Fondo nazionale di risparmio, il Ministero dell’Agricoltura e Findeter. In quest’ultima occasione, il medium ha potuto confermare, tramite fonti dirette che li hanno visti insieme, di aver incontrato di persona il presidente Juan Carlos Muñiz. Entrambi hanno negato i fatti quando sono stati interrogati.
Sarabia ha sottolineato in una risposta al quotidiano El Tiempo che ha lavorato come consulente privato con uomini d’affari come David Cure, che non possiede grandi proprietà o beni di lusso e che il suo reddito è tutto basato sul suo lavoro senza contratti o attività con il Governo.
E, infine, c’è la denuncia della first lady Verónica Alcocer, altro ingrediente dell’acuta crisi di colpe distribuita nel labirinto della Casa de Nariño. Un po’ sullo stile delle catene di messaggi precedenti, Alcocer assicura che esiste un messaggio che la collega a presunti atti di corruzione dell’UNGRD, anche se l’avvocato di Olmedo López, José Luis Moreno, ha affermato che il suo nome non è mai stato incluso nella lista dei messaggi del suo cliente. matrice di collaborazione e che non è vero che ci siano state pressioni per escluderlo perché semplicemente”A quel nome non è mai stato nemmeno pensatoE”.
Qui i sospetti sono diretti sul direttore dell’Unità di Protezione Nazionale, Augusto Rodríguez. Nel Palazzo è chiaro che dalla squadra di Laura Sarabia e del vicepresidente c’è sfiducia nei confronti di Rodríguez. La teoria è che ci sia un gruppo di persone più vicine al presidente dell’M-19 che sentono che il progetto politico della loro vita è stato lasciato nelle mani di una persona arrivata a lavorare con Petro per caso. L’esperienza di Sarabia è quella di aver lavorato in precedenza con Armando Benedetti e diversi settori non la ritengono al centro della filosofia politica della sinistra, ma piuttosto come un’operatrice dei rapporti di governo ma che ha accumulato più potere di qualsiasi funzionario. Nel suo ultimo messaggio in risposta alle accuse, Il capo del Dapre ha detto di sapere da dove provenivano gli attacchi: “dietro le quinte di interessi oscuri e corrotti”.
Nella metà dei conflitti di potere il capo dello Stato non ha detto nulla. L’unica cosa di cui si discute è un imminente cambio di governo. Ciò che appare chiaro è che a Palazzo i rapporti di potere sono in mezzo a fuoco amico, accuse di corruzione e, ora, inchieste per aggressione ai magistrati.
