Secondo un recente rapporto presentato da Stand.terra e il Coordinatore delle Organizzazioni Indigene del Bacino Amazzonico (COICA). Lo studio, intitolato “Riciclaggio ecologico in Amazzonia”, è stato pubblicato l’11 giugno 2024 in Lime.
Secondo il documento, una media del 71% dell’Amazzonia non è adeguatamente protetta dai quadri di gestione dei rischi ambientali e sociali di cinque dei principali finanziatori della regione: Citibank, JP Morgan Chase, Itaú Unibanco, Santander E Banca d’America. Ciò lascia vaste distese della foresta amazzonica senza un’adeguata protezione contro i rischi climatici, la perdita di biodiversità e le violazioni dei diritti delle popolazioni indigene.
Soltanto HSBC ha adottato una politica efficace impegnandosi, nel dicembre 2022, a escludere il finanziamento delle attività legate al petrolio e al gas in Amazzonia. “Finora non è stata registrata alcuna nuova transazione HSBC nel 2023”, secondo lo Stand.
Il rapporto sottolinea inoltre che l’industria petrolifera ha causato gravi problemi ambientali nel paese Ecuador, Perù E Colombia, tra cui oltre 8.200 passività ambientali e numerose fuoriuscite di petrolio. In Ecuador, il 65% dei territori indigeni coincide con blocchi di petrolio e gas e tra il 2006 e il 2022 sono state segnalate più di 4.600 fuoriuscite. In Perù, le concessioni di petrolio e gas coprono il 33% del territorio indigeno, pari a 15,4 milioni di ettari.
Jorge Pérez, presidente della Associazione Interetnica per lo Sviluppo della Selva Peruviana (AIDESEP), ha denunciato la complicità di banche e imprese nella distruzione dell’Amazzonia peruviana. “Chiediamo che JPMorgan Chase, Citibank e Bank of America si assumano la responsabilità dei danni che stanno causando all’Amazzonia peruviana”, ha affermato Pérez.
Inoltre, lo studio rivela che il 72% di tutte le transazioni di finanziamento dei combustibili fossili non danno adeguata priorità ai valori ambientali e sociali. Ciò limita la precisione nell’identificazione dei rischi e nell’implementazione di meccanismi e filtri di esclusione da parte delle banche.
Il rapporto esorta le banche ad adottare esclusioni geografiche in tutte le transazioni relative al settore del petrolio e del gas in Amazzonia. Si ritiene che questa misura, simile alle esclusioni artiche adottate nel 2020, sia necessaria per proteggere la biodiversità e i diritti delle popolazioni indigene, nonché per mitigare il cambiamento climatico.
Secondo un recente rapporto, Citibank e JPMorgan Chase, le principali banche nordamericane, hanno finanziato con miliardi di dollari il settore del petrolio e del gas in Amazzonia negli ultimi due decenni. La ricerca, basata sul database delle banche operanti in Amazzonia di Stand, analizza più di 560 transazioni finanziarie effettuate da circa 280 istituti finanziari della regione negli ultimi 20 anni.
Citibank ha stanziato 2.320 milioni di dollari e JP Morgan Chase 2,25 miliardi di dollari per il finanziamento diretto del settore in Amazzonia. Il rapporto indica che entrambe le banche utilizzano meccanismi di gestione del rischio ambientale e sociale che in molti casi sono inefficaci. Ad esempio, le procedure di geoesclusione di Citibank coprono solo il 2% dell’Amazzonia e i suoi filtri aggiuntivi coprono un altro 44% della regione. JPMorgan Chase, da parte sua, ha finanziato nuovi progetti di produzione di petrolio e gas in Colombia con 126 milioni di dollari nel 2023, e ha anche stanziato fondi per Hunt Oil Perù, colpendo le comunità indigene.
La politica di Itaú Unibanco, il terzo maggiore finanziatore, non dispone di esclusioni e filtri applicabili alle operazioni di petrolio e gas nella regione, costituendo il 99% delle sue transazioni senza soddisfare gli standard degli Equator Principles. Tra le aziende associate ci sono Eneva, Confine E Petrobras.
Banca Santanderun colosso finanziario europeo, ha contribuito al settore con quasi 1,4 miliardi di dollari tra il 2009 e il 2023. Sebbene la sua politica di esclusione copra il 16% dell’Amazzonia, continua a mancare di trasparenza e responsabilità nelle sue transazioni, principalmente obbligazioni sindacate.
Infine, il rapporto evidenzia la continuità del finanziamento da parte Banca d’America, il più grande finanziatore dell’Amazzonia nel 2023 secondo “Banking on Climate Chaos”. La sua politica di gestione ambientale non influisce sulla maggior parte delle sue transazioni nella regione.
Dopo la campagna Exit Amazon Oil and Gas lanciata da Stand.earth, alcune entità come BNP Paribas, Natixis, ING e Credit Suisse si sono impegnate a cessare i finanziamenti legati al commercio di petrolio in Amazzonia. Tuttavia, leader come Fany Kuiru della COICA e Todd Paglia di Stand.earth chiedono un’attuazione più rigorosa ed estesa delle politiche di geoesclusione totale in Amazzonia per proteggere sia le comunità indigene che la biodiversità della regione.
