Per motivi molto personali, Mario Netri di Rosario è stato il primo a fissare una data per il suo ritiro dalla Corte Suprema di Giustizia di Santa Fe, aprendo così la porta a un ricambio più ampio che potrebbe avvenire nel secondo anno di mandato del governatore Maximiliano Pullaro . Altri tre membri dell’Alta Corte vengono “presentati” e devono solo comunicare la data di cessazione dalle loro funzioni. Gli unici due che non hanno portato a termine questa procedura sono Daniele Erbetta e Roberto Falistocco, che puntano a continuare nel ruolo.
Anche se non deve stupire che all’età di 81 anni e dopo 62 anni di attività in Magistratura un giudice del Tribunale vada in pensione, l’ampliamento delle funzioni senza fine per i cortigiani era stato motivo di controversia in seno alla Giunta provinciale governo. Netri fu nominato alla Corte 23 anni fa su raccomandazione di Horacio Usandizaga, sebbene la sua candidatura fosse stata inviata da Carlos Reutemann.
«Il messaggio si sta comprendendo», si è sentito alla Casa Grigia dopo l’annuncio di Netri. Dall’inizio della sua amministrazione, il governo dell’Unidos ha promosso il rinnovamento della Corte nel quadro degli altri cambiamenti che propone per il sistema giudiziario di Santa Fe. “È costoso e non fornisce una risposta”, ha detto il governatore nel suo discorso del 1° maggio alla Legislatura.
Fin dal primo giorno, l’attuale governo ha reso nota la sua intenzione di procedere al rinnovo della maggioranza dei sei membri dell’attuale Corte. E farlo, per quanto possibile, con la buona educazione, senza dover ricorrere a richieste formali o intimidazioni. Ecco perché è stato festeggiato questo primo passo di Netri, che consentirà un altro dibattito che era incipiente: quello dei candidati sostituti.
Se il percorso inaugurato da Netri, che ha annunciato formalmente che lascerà il 1° novembre, sarà seguito anche da altri membri della Corte Suprema, il governo sarà riuscito a realizzare uno dei cambiamenti più difficili che si propone con un paio di finte e senza dover ricorrere a seconde strategie.
Per rafforzare la sua intenzione di cambiare, ha aggiunto un altro dibattito che ora inizia con la discussione dei cambiamenti nel sistema pensionistico della provincia, che potrebbero alterare alcune delle condizioni favorevoli di cui godono i contribuenti del Potere Giudiziario.
Se si decidesse, ad esempio, di porre un limite inferiore a quello attuale sulle future prestazioni pensionistiche in provincia, si tratterebbe di un dettaglio che accelererà le richieste di prelievo. Alcuni di questi hanno già cominciato ad accadere ad altri livelli di giustizia, dove i giudici con molti anni di anzianità hanno iniziato a procedere al loro pensionamento. Alcuni in anticipo e altri dopo essere passati anni.
Ai Tribunali questo non piace affatto, perché si aggiunge ai posti vacanti reclamati, ai quali ora bisognerà aggiungere le specifiche di chi occuperà i nuovi uffici vuoti.
Il governo ha promesso di esaminare attentamente la mappa giudiziaria prima di nominare i giudici quando non è del tutto chiaro se siano assolutamente necessari. Citano come cattivo esempio ciò che accade nella giurisdizione di Reconquista e Vera, dove ci sono solo otto procuratori – sostengono che dovrebbero essercene 12 o 14 – e 9 giudici, quando chi capisce il funzionamento giudiziario assicura che tre sono sufficienti.
In Tribunale Netri ha fissato una data per la sua cessazione entro la fine dell’anno, lasciando al governo quattro mesi per gestire la sua sostituzione, un tempo tipico per le sostituzioni in questa gerarchia. Nel frattempo, devi risolvere i problemi in sospeso e chiedere che non vengano aggiunti nuovi file. Questo fine settimana ha partecipato a Buenos Aires al Consiglio Federale delle Cortes, riunione che si svolge ogni mese. Un’altra alternativa sarebbe quella di non sostituirlo e di avere nuovamente un Tribunale dispari, con soli cinque membri.
La sua decisione può servire al governo per mostrare un modello di come le cose possono essere fatte dalla porta principale. Se esistesse un piano di pensionamento volontario, quello che potrebbe seguire i passi sarebbe Eduardo Spuler di Santa Fe, anche lui più di 80 anni e nel caso abbia già compilato il modulo di pensionamento corrispondente. Più difficile potrebbe essere la sostituzione dell’attuale presidente e di colui che ha ricoperto quella carica più volte (13 volte quest’anno), Rafael Gutiérrez di Santa Fe, il quale, pur avendo tutte le carte in regola, aspirava a un negoziato politico più che a un dialogo su quando andare in pensione.
Anche María Angélica Gastaldi ha concluso il processo, ma non ora, bensì lo ha portato a termine negli anni della pandemia di Covid e per ragioni che vanno oltre la questione dell’età e le ragioni di questo presentarsi con un nuovo governo. Ma con il suo nome completa la lista dei quattro che potrebbero essere invitati a parlare del “nuovo funzionamento istituzionale” che il governo vuole per la Corte. Alcuni di questi bandi sono già stati emessi.
Se Gastaldi restasse in carica, nel 2025 spetterebbe a lui presiedere il Tribunale provinciale, secondo l’accordo di rotazione rispettato dai cortigiani. È l’unica donna in tribunale, e la prima nella storia di Santa Fe, quindi sarebbe scortese insistere sulla sua situazione prima di occuparsi del resto dei casi.
Daniel Erbetta, nonostante abbia superato l’età pensionabile stabilita dalla Costituzione di Santa Fe, è l’unico che è ancora al di sotto del limite dei 75 anni previsto dalla Costituzione Nazionale. Inoltre, è assistito da un argomento che non viene preso in considerazione se lo volessero includere nella lista: è dubbio che sia, come dice la Magna Carta di Santa Fe, “in grado di andare in pensione”, avendo contribuito a altri fondi prima di entrare in Corte. Gli mancherebbero anni di contributo.
Roberto Falistocco è attualmente il membro più anziano della Corte e per età rientra tra coloro che potrebbero essere chiamati a sostituirlo. Non ha completato le pratiche burocratiche e non ha intenzione di andare in pensione. Ma dovremo vedere.
Il governo insiste sul fatto che la sostituzione del Tribunale di Santa Fe è un processo che “non può essere fermato”. È probabile che nei prossimi discorsi ufficiali si ripeteranno i riferimenti alla necessità di “modernizzare la giustizia”, e nel capitolo sull’uso efficiente delle risorse verranno incluse anche le questioni inerenti la magistratura.
Quali saranno i prossimi passi? Il governo ribadisce di avere idee ferme da gestire, tra cui quella del sostituto alla Corte, e allo stesso tempo afferma di voler essere rispettoso delle istituzioni. “Fermo e rispettoso”, ripetono come un mandato.
All’interno della Corte si sta facendo strada l’idea che “le tempeste non si fermano con una mano”. È una questione di tempo.
