Mariano Galindez (MG): Ciao. Comincio: Ditemi: che impatto ha l’annuncio delle dimissioni del giudice della Corte Mario Netri sul tentativo del governatore di operare un cambiamento profondo nella massima corte?
David Narciso (DN): Dovrete aspettare fino a domani perché domenica ne parlerò.
MG: Canuto.
DN: Raccontami degli incontri che ho scoperto che hai avuto questa settimana con un giudice in tribunale riguardo a notizie molto importanti in uno di quei casi di truffa dei colletti bianchi che segui.
MG: Dovrai aspettare fino a domani perché ne parlerò domenica.
DN: Felpato.
MG: Bene, per uscire da questa impasse, scambiamo le nostre impressioni sull’incontro avuto questo venerdì con il Ministro dell’Economia di Santa Fe, Pablo Olivares.
DN: agenda aperta e libera; il che è molto prezioso nel caso di una posizione così rilevante.
MG: E professano l’austerità. Tre ore di conversazione al Palazzo del Governo e hanno servito solo un giro di caffè (in una tazzina) e tre brocche d’acqua.
DN: ahahah. Ebbene avete visto che Pullaro insiste sulla necessità di una gestione austera. Succede che sei abituato al piki piki in Borsa.
MG: Lunedì ne ho avuto uno organizzato dalla Banca Mondiale e dal quale ho portato buone informazioni. Ora vi dico che se si tratta di risparmio l’ex ministro dell’Economia, Walter Agosto, è stato più austero. Non ha sprecato parole: ha parlato pochissimo con i giornalisti di Rosario.
DN: Veniamo a ciò che è importante. Cosa metteresti “sulla copertina” di tutto ciò che ha detto il ministro?
MG: La cosa Iapos è stata quella che ha attirato di più la mia attenzione. Difficile.
DN: Sono d’accordo. Anche quello che ha detto sui profitti era nuovo.
MG: È la prima volta che sento una proposta del genere sull’argomento. E va di pari passo con l’altra battaglia che aveva anticipato con la Nazione: il riciclaggio di denaro.
DN: Mettiamo in evidenza questi due argomenti, ma facciamo attenzione anche a rivedere gli altri argomenti, in modo che non venga tralasciato nulla che possa essere interessante.
M.G.: Andiamo. Per quanto riguarda Iapos, l’avanzata che preparano contro chi fa pagare extra ai propri affiliati è forte. Ho notato che ha detto che è qualcosa che rientra nella “logica della frode”.
DN: È un’accusa molto dura contro medici, cliniche e sanatori. “Usciremo contro il plus”, ha anticipato.
MG: E hanno intenzione di colpirli sotto la linea di galleggiamento: fucilarli con il tesoro.
DN: L’addebito di un supplemento si qualifica come una violazione fiscale e se si tratta di un comportamento ripetuto, l’idea è di marchiare l’autore del reato come un contribuente a rischio; e questo complica tutto con l’API.
MG: Ho anche visto come una novità il modo in cui pensano di superare l’ostacolo che significa che il pagamento del Plus è nero.
DN: Con la tecnologia
MG: L’ordine digitale. Proprio lì, con il suo token, l’affiliato carica tutto quello che ha per registrarsi e anche da lì può segnalare online che gli viene addebitato l’extra, avvisando le autorità.
DN: E se qualcuno accumula reclami da parte degli affiliati, notifica automatica alle API.
MG: Il problema è che il bonus è una conseguenza diretta dello scarso compenso ai professionisti. Se pagassero bene, non ci sarebbero bonus
DN: Beh, hai visto che ha chiarito che la battaglia contro Plus va di pari passo con l’aumento del valore delle consulenze. della promessa di migliori termini di pagamento e rimborsi più rapidi.
MG: E, nel processo, scarica il peso sui manager.
DN: Ha visto che ha fatto una distinzione tra i gestori che pagano puntualmente e quelli che tra l’incasso all’opera sociale e il pagamento all’ente erogatore tengono i soldi per qualche giorno.
MG: “AMR paga in modo tempestivo”, si noti cosa ha detto. E l’importante è che non abbia nominato gli altri due. Forse mi fa rumore che questo, oltre ad andare contro i sanatori, vada anche contro i professionisti medici.
DN: Ha visto cosa ha detto: “Quando sarà il momento, il sindacato dei medici dovrà vedere da che parte stare”.
MG: Si vede che è una questione che ti dà fastidio. Hai visto che ha ripetuto che lo stava studiando e che gli sembra che la sua lotta per le opere sociali sia sempre stata poco mirata perché stavano andando al momento della raccolta quando “c’è una differenza di gerarchie e di poteri e il paziente è in un rapporto ineguale”. Si ricordava anche delle conversazioni con suo padre sull’argomento in cui concludevano che se al medico non piace quello che la Iapos gli paga, dovrebbe andarsene e non addebitare extra al paziente.
DN: Sì, lo è. Ma vedo anche che il governo non ha finito di digerire il fatto che le cliniche e i sanatori di Rosario hanno interrotto i servizi ai membri. Come se avessero decifrato dei codici. E ora è disposto a giocare duro. E da una posizione di forza, cerca di prendere a calci il tabellone per far sedere tutti per organizzare la situazione perché con la questione Plus sembra che ci sia una totale mancanza di controllo.
MG: C’è una vocazione riformista. Avete visto che ha indicato che preferirebbe che il sistema mutasse. Vai di più a uno schema di pagamento del rimborso. Finanziamenti anche con obbligazioni.
DN: Passiamo a Profitti, perché mi sembra che ci sia un gatto nascosto, come dicevano nel mio paese.
MG: Il Senato ha annullato il ripristino degli Utili, quindi ora resta da vedere se i Deputati insisteranno con quello che avevano votato prima. Mi sembra che questo sia ciò che chiede il governo. Che almeno su quel punto e nel Patrimonio personale la decisione dei senatori andrebbe ribaltata.
DN: Certo, ma basta, ora andiamo su Beni Personali. Perché quando Olivares ha parlato di Profitti, ti ho visto sorpreso quanto me.
MG: Ciò che ha detto non è stato discusso praticamente da nessuna parte. Nemmeno durante il dibattito. E mi è sembrato logico, quando dice: Qui è stata sollevata la questione Guadagno quarta categoria sì o no, ma il Guadagno sta già arrivando…
DN: E non solo sta arrivando, ma sarebbe peggio. Perché supponiamo che vinca la posizione dei senatori e non venga ripristinata la quarta categoria Guadagni. I lavoratori che avrebbero dovuto pagare gli stipendi possono applaudirli, ma si scopre che la vittoria può finire con una tremenda sconfitta per le loro tasche.
MG: Certo, perché secondo Olivares, se il governo nazionale non aggiornasse il salario minimo vitale mobile, molti più lavoratori pagherebbero l’imposta programmata, che tassa i lavoratori a reddito più alto, le cui aliquote vanno dal 27% al 35% per quelli che superano il minimo non imponibile di 180 salari minimi, vitali e mobili (SMVM) all’anno, che equivalgono a 15 SMVM al mese, ovvero circa 3 milioni di dollari.
DN: Certo, ma lì è necessario chiarire che questo valore non permette di fare detrazioni, bonus compresi. Inoltre non fa distinzione tra lavoratori soli o con famiglia. Quindi in pratica non è poi così lontano dai valori utilizzati per ricostituire i profitti. 1,8 milioni per i single e 2,2 milioni per le persone sposate, ma con tassi molto più bassi…
MG: Secondo questa visione, se il valore della SMVM viene aggiornato al di sotto dell’inflazione, sempre più lavoratori saranno coperti dall’imposta programmata.
DN: E questo è molto probabile che accada, abbiamo già visto che nella filosofia di questo governo la SMVM non è rilevante, è quasi uno strumento interventista dello Stato per entrare nelle relazioni di mercato. Penso che tu abbia centrato il punto con la tua domanda.
MG: Proprio non capisco come i senatori contrari non abbiano visto questo? D’accordo, difendono di non sostituire ciò che è stato prelevato dai profitti ma lasciano quegli stessi lavoratori soggetti alla discrezione del governo e con tariffe più dannose. Sarà una questione di chi paga le spese?
DN: Ciò implicherebbe che i senatori peronisti e Martín Lousteau non pagherebbero il costo della ricostituzione dei Profitti e Milei pagherebbe per non aggiornare la SMVM e obbligarli a pagare la carta d’identità. Ma allo stesso tempo, l’imposta programmata con le caratteristiche attuali è stata generata nel 2023 quando, su iniziativa del ministro dell’Economia e candidato alla presidenza, è stata eliminata la quarta categoria degli utili.
MG: La verità è che la questione dei profitti era una grande contraddizione, perché in risposta alle rivendicazioni di un settore specifico di lavoratori, è stata adottata una misura elettorale, senza la dovuta pianificazione, in un momento in cui la situazione fiscale era precaria e allo stesso tempo tempo incideva sul reddito delle province.
DN: E questo vale sia per Massa che lo ha spinto, per il peronismo e per tanti governatori che lo hanno reso possibile al Congresso, sia per Milei che, essendo anche lui candidato, ha votato insieme a Massa e al “kirchnerismo”.
MG: Ma lui sostiene che è perché la sua filosofia è che meno tasse sono, meglio è.
DN: Sì e adesso vuole sostituirla, così come voleva aumentare le ritenute e le altre tasse, con la promessa di abbassarle in futuro.
MG: Un’altra cosa sono i beni personali.
DN: Il ministro Olivares avverte che non passando per il Senato, ma passando per il riciclaggio, è rimasto scalzo, perché erano due questioni che correvano parallele…
MG: La perdita dei beni personali era un incentivo al riciclaggio. Adesso ti fanno pagare una percentuale, ma in futuro la abbasserebbero molto. Perché dovresti sbiancare adesso se continueranno a farti pagare la stessa tassa?
DN: Ora quella sarà dura. Perché il governo chiede ai deputati di insistere sul loro progetto e sostituire la cancellazione dei beni personali. Si tornerà ad affittare balconi. Noi argentini siamo già diventati esperti in materia di maggioranze semplici e speciali, di revisione e di creazione di camere, di voto in generale e in particolare…
MG: Per quanto riguarda il riciclaggio di denaro, ha attirato la mia attenzione anche il fatto che tu lo abbia descritto come una nuova battaglia in arrivo con Nación.
DN: Naturalmente le Province devono rispettare la legge sul riciclaggio di denaro. E se non lo fanno, l’incentivo del risparmiatore viene perso poiché potrebbero essere richieste tasse provinciali.
MG: “Nessuno ci ha ancora chiamato per invitarci e dirci cosa ci offrono”, ha detto in più occasioni.
DN: Come a dire che la Provincia ti chiederà qualcosa in cambio. L’hai interpretato così?
MG: Sì. Ciò di cui non ha dato alcun accenno è ciò che potrebbe chiedere.
DN: Non devi pensarci troppo: risorse. Non invano ha calcolato che sommando tutti i tagli apportati dalla Nazione, Santa Fe avrebbe smesso di ricevere 14 miliardi di dollari al mese.
MG: Quello che vedo è che ha un discorso ben congegnato. In una provincia come Santa Fe, a causa di problemi di sicurezza, non si può parlare così allegramente di riciclaggio di denaro. Lì ha un argomento convincente per negoziare la sua adesione: dobbiamo impedirgli di unirsi al riciclaggio di denaro proveniente dalla droga e alla criminalità organizzata.
DN: In effetti è così che la vedono molti legislatori nazionali, e non solo quelli dell’opposizione.
MG: Ad un certo punto hai visto che ha tentato qualcosa come istituire un controllo su coloro che riciclano denaro in modo da poter saltare se è coinvolto in qualsiasi denuncia o processo, impedendo a coloro che sono collegati a casi di traffico di droga di farlo.
DN: Ma sembra complicato da implementare.
MG: La verità è che è fondamentale che le province si uniscano al riciclaggio di denaro perché altrimenti chi ricicla perde la sicurezza giuridica.
DN: Nelle precedenti insabbiature, come quella di Macri, Santa Fe è entrata tardi a causa di questo dibattito.
MG: Ricordo che, ad esempio, i costruttori facevano pressioni per l’adesione.
DN: Comunque, ho l’impressione di Olivares che, contrariamente a quanto si dice, questo riciclaggio di denaro è più duro dei precedenti e non è concepito affinché chi ha portato soldi fuori dal paese possa portarli dentro, ma perché quelli che hanno i dollari nel materasso li mettono al lavoro.
MG: Beh, ci sarà da tagliare per un po’, soprattutto con la faccenda di Iapos. Ma anche con quello che Olivares ha detto che ad Aguas vogliono ricadere sui comuni debitori del servizio e che hanno nel mirino anche la gestione e le linee intermedie. O dell’EPE, secondo la quale il processo di controllo interno ha già avuto le sue prime sanzioni.
DN: Dale. Lo seguiremo la prossima settimana. Abbraccio
M.G.: Ciao
